Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

тель германской короны—не сравнительно ^зоб-идная H v IH ненавистная личность, а глава классового правительства, вы­ рабатывающий в союзном совете все реакционные меры пора­ бощения рабочего класса, опора политической раздробленно­ сти Германии, милитаризма nj)yccKoro юнкерства и гегемо- - НИ Пруссии в гермаяском союзе. Здесь опять-таки приходит­ ся удивляться «практическому смыслу» «реальных политиков», которые умудряются- не замечать, что монархия в Германии вовсе не обращается ^ все больше и больше в фикцию, а на­ оборот, становится все более значительным фактором обще­ ственной жизни, не замечать далее, как от страха и ненависти к рабочему классу буржуазия—также и в Южной Герма­ нии— в последнее время все более и более сплачивается вокруг монархии, не замечать, как в буржуазных кругах — также и в ^ Южной Германии — византизм принимает все белее и б о л ^ отвратительные формы. При' этих обстоятель- "^ствах социал-демократия, меньше чем когда-либо, имеет основание раскланиваться перед монархией,— хотя бы и с 4Ч)рдь1м видом, «с достоинством» — и штутгартская затея, про­ сто игнорирующая республиканские традиции партии, ясные и повторные постановления партийных съездов против всяких уступок монархизму, более чем когда-либо преступна и за­ служивает наказания. Приведенных соображений достаточно, чтобы показать, ^ что перед нами, во всяком случае, стоит п р о б л е м а , требую­ щая серьезного обсуждения партией. Пусть партия решает вопрос, как хочет, но необходимо, чтобы вся масса товарищей .обдумала, исследовала, обсудила этот вопрос и приняла ре­ шение. Но тот способ, каким было вынесено в Штутгарте чре­ ватое последствиями постановление, без предварительной дискуссии хотя бы в самом Штутгарте, мимоходом, и допу^ щенное при этом вопиющее нарушение дисциплины^ как две капли воды похожи на попирание воли партии при помощи грубого насилия. Какое имеет значений, когда SchwSbische Tagwacht твер­ дит жалкие слова о том, «что партийные товарищи на русской, польской, датской и голландской границах, которые к тому же на практике вовсе не знакомы с ^1у)ямыми выборами го­ родских властей, потому что они их, к сожалению, не имеют,' ",не оценивают событий в Шт)гггарте так, как оценивают их местные партайные товарищи». Разве вся германская партия состоит из товарищей «на р-усскоЙ, польской, датской и гол­ ландской границах?». Однако, эта трогательная бедность ар1ументации, эта неспособность привести хотя бы одно веское основание — характерны для всей политики опреде­ ленного на/травления. Дело в то-м, что для этих «практи­ ческих политиков» не существует проблем. Только «хватать», не задаваясь вопросом о практических последствиях,—вот в 197 г