Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

ние, делающий его утверждение зависящим от безапелля­ ционной воли короля, обращающей его на половину в комму­ нального чиновника, а на половину в вспомогательный орган правительства (§ 63 вюртембергского положения о комму­ нах), поручения которого для нега обязательны — этот закон делает обербургомистра резиденции, несмотря на прямые вы­ боры, королевским чиновником, который сносится со двором не в силу советского такта, а по долгу службы и является связующим звеном между коммуной и престолом. Правда, речь идет только о южно-германском престоле, о «безобидном Вильгельме I Вюртембергском», который «ни­ когда не сказал дурного слова о социал-демократах». «Нам бы следовало — полагает Schwabische Tagwacht — не оста­ влять без внимания различия, обнаруживающиеся в личных качествах и в официальных выступлениях монархов крупных германских союзных государств, нам бы следовало при удоб­ ном случае их подчеркивать, потому что это было бы по­ лезно во многих отношениях». Таким об_разом, не монархия, как установление, а личность главы государства, его «лич­ ные качества», то, как он откашливается и плюет,—вот что должно определять для нас, как классовой партии пролета­ риата, нашу ЛИНИЮ' поведения, и мы должны воспитательно действовать на монархов, «при удобном случае» хваля до­ бродетельных людей и обличая злодеев на троне. Повидимо- му, Schwabische Tagwacht забыла, что раньше и вюртемберг- ский король в военных ферейнах говорил речи против социал-демократии и,—»уо еще важнее,—при обсуждении вюртембергского положения о коммунах в палате министров королевского правительства в свое время заявля;?: правитель­ ство никогда не потерпит, чтобы на ратуше развевался крас­ ный флаг. И с этой точки зрения он высказывался за си­ стему пропорциональных выборюв. Отношение правительства к 1^андидатуре Линдемана, и притом после всех унизитель­ ных заверений кандидата, является лишней каплей горечи в чаше тов. Кейль и егО' друзей. Но прежде всего здесь снова обнаруживается типично партикуляристический подход в том, что институт монархии оценивается с точки зрения «безобидности» отдельного главы государства, а более глубоким фактам политического разви­ тия в целом не уделяется внимания. Но ведь внешняя «по­ рядочность», т. е. относительная пассивность и сдержанность южногерманских представителей монархии является лишь другой стороной агрессивного, откровенно грубого поведения прусско-германского престола, и точно так же южно-герман­ ское правительство может себе позволить роскошь некоторой видимости либерализма как раз потому, что прусско-герман­ ская имперская политика проводит за общий счет нужную реакционную политик}-. Для социал-демократии всякий иоси- 196