Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

принципиального различия между парламентской тактикой социал - демократии и парламентской тактикой буржуаз­ ных партий, понимание того, что положительная работа социал-демократии вполне может быть соединена с ее принципиальной позицией революционной партии пролета­ риата, и чта только именно благодаря aToify работа стано­ вится плодотворной и успешной. Если бы это было не так, •если бы кшссовый инбгинкт, живое чувство пролетарской^ политики было развито в массад баденских товарищей так сильно, как' этого, в сущности, следовало ожидать, баден- ские депутаты не посмели бы зайти так далеко. Для того чтобы так открыто попирать ногами самые элементарные принципы социал-демократической тактики, сознательным выступлением против всей партии, они должны были зара­ нее знать, что они могут себе' позволить по отнсшеник) к -собственным партийным товарипщм. ^ Правда,'отчасти они пожинают п л о д ы т о й система­ т и ч е с к ой с м у т ы , которую сами годами сеяли в рядах баденской партии, в чем им усиленно помогала такая пресса, как издаваемый Ко л ь б о м Karlsruher Blatt. Как показывает пример Италии и Франции, роль оппортунистических парла­ ментариев сводится, главным образом, к развращению проле­ тарских масс партии. Но какая польза от классового воспи­ тания прблетариев, от социал-демократической выучки, от традиций партии, если достаточно дюжины депутатов и журналистов, <1тобы сбить пролетариев с пути классовой политики? В^дь с точки зрения социал-демократии депу­ таты должны быть' только сл)тами, .только послушным орудием сознательной рабочей массы, и если дюжина товари­ щей с мандатами может оказывать такое решителы^ влия­ ние на партийные массы, систематически'их развращая, то это само по себе есть, верный симптом значительного уклона в сторону буржуазности. Если от баденской фракции ландтага мы обратимся к стоя­ щий за нею пролетариям, то увидим, что способ действия депутатов— лишь внешнее выражение распространенного в венских партийных кругах понимания политической борьбы и задач социал-демократии. Бунт Ф р а н к а и К о,л ь б а, в свя-» зи со многими другими фактами прошлых лет, вскрывает глубоко скрытую язву. А если мы кроме того примем во внимание отношение баварско;й, вюртембергской и гессенской прессы к бадЪ1скому инциденту, то история баденского голо­ сования бюджета и низкопоклонства вырастает в такое зло партийной жизни, которое мы явно недооцениваем, прини­ мая это лишь за «нарушение дисциплины», требующее со- , ответствующих мер. Франк и Кольб, быть может, действи­ тельно повинны в сознательном^ нарушении дисциплины н в 175