Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

пролетарских масс мерилом действий каждого, либо имеет одинаковое для всех значение, либо совсем не существует. Как раз официальные представители партии, парламентские ее представители, прежде всего и гораздо более чем всякий рядовой солдат нашей армии, обязаны строго соблюдать пар­ тийную волю и дисциплину, потому что всякое отклонение! на этом ответственном посту задевает всю партию и беско­ нечно больше ее компрометирует и ей вредит, чем даже самые тяжелые проступки какого-нибудь безвестного про­ летария из рядов великой армии. Так чувствует и так мыслит огромное большинство това­ рищей, потому со всех сторон раздается нетерпеливое тре­ б о в а н и е п р и м е р н о г о н а к а з а н и я д л я голосовав­ ши х з а б а д е н с к и й б ю д ж е т и д л я ходи-вших на п о к л о н ко двору,—исключения из партии, дабы раз на­ всегда дать устрашающий пример и предупредить повторе­ ние подобных фактов в будущем. Как ни приятна обнаруживаемая в этих требованиях решимость, все же необходимо сказать, что этим вопрос да­ леко не исчерпан. В пролетарской классовой партии пар­ тийная дисциплина является столь существенным условием единства выступлений, а следовательно, и существования! самой партии, что ее нельзя достаточно высоко ценить и достаточно заботливо охранять. Однако, подходить к во­ просу в данном случае чисто формально, как к нарушению дисциплины, к требовать лишь наказания за этот проступок, это значило бы недооценить всю важность вопроса. Истин- • но е з н а ч е н и е с о в е р ш и в ш е г о с я и трагическая его сторона заключаются в том слишком мало отмеченном об­ стоятельстве, что поведение баденской фракции ландтага встретил!» почти безраздельное, почти безусловное одобре­ ние со стороны баденской партийной организации. Пусть в этом выражении доверия играет известную роль формаль­ ная точка зрения чести, вменяющая в обязанность верную защиту собственных депутатов против всяческих нападков. Пусть это является выражением большого раздражения про­ тив «Северной Германии» в том смысле, что баденская органи­ зация, не смущаясь бурей негодования по ту сторону Майна, отвечает на нее градом вотумов доверия фракции ландтага. Эти психологически'е мелкие мотивы не могут сполна объяс­ нить поведение баденской партийной организаций в столь важном деле, где речь идет о самом существовании социал- демократии. Все же здесь, главным образом, обнаруживается отсутствие правильного понимания, политики пролетарской классовой борьбы и основных требований революционной точки зрения социал-демократии. В широких кругах товари­ щей, поскольку они( способны приветствовать поведение своей фракции в ландтаге, очевидно, отсутствует чувство 174