Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

ч е с к о й политики» . И Фендрих заявил в своем докладе на баденской местной конференции, «что при вступлении в такую законодательную корпорацию (ландтаг) убежда­ ешься в том, что попадаешь из мира идеальных предста­ влений в мир реальных отношений, где суровая действи­ тельность ла каждом шагу, заявляет о себе. Мы должны наше внимание направляггь скорее на«достижимое, чем на желаемое» (Der Volksfreund от 27 февраля). С т о ч к и з р е и и я « дос тижимо г о » , Фендрих и това- рищ.и уже раньше не раз голосовали за баденский бюджет, как это теперь делают по отношению к мшистерству Шен- ' келя. Чего же они достигли этим?' Перейдем снова на один момент на ^очку зрения наших «практических политиков» и допустим, что дело идет, прежде всего, об обеспечении пресловутых «культурных требований». Если бы судьба бюджета зависела от голосования социал- демократической фракции, то принятие ею бюджета, при всей а(бсурдности с принципиальной и с тактической точек зрения, все же имело бы, по крайней мере, некоторый практический смысл. Но наша фракция с ее семью представителями обра­ зует в баденском ландтаге ничтожное меньшинство. Голосо­ вали бы Фендрих с товариш.ами за или против,—бюджет и с ним милые сердцу «культурные расходы» все равно были •бы приняты. Каких-нибудь принудительных оснований к го­ лосованию за бюджет у социал-демократов вообще не было, таким образом все практическое значение фендриховской тактики сводится к нулю. - И это-то и есть самое замечательное. Пока социал-демо­ кратия образует в буржуазном парламенте меньшинство, ее вотум, в большинстве случаев, и особенно там, где дело касается общей политики и строя государства, имеет чисто агитационное значение. Давая ей возможность отчетливо показать свою нейримиримую поаицию по отношению к бур­ жуазному классовому господству, отклонение бюджета являет­ ся для социал-демократии могущественным средством про­ свещения народных масс о ее роли в парламенте. Итак, при отклонении социал-демократами бюджета решающую роль играет м о р а л ь н о е в о з д е й с т в и е на н а р о д , но только постоянное и принципиальное отклонение бюджета сохраняет на него такое воздействие. Если социал-демократическое меньшинство желает, по примеру буржуазных партий, применять отклонение бюджета лишь в особых случаях, как практическое средство ведения парламентской |борьбы, то она не только упускает из рук а^ртационное влияние своей оппозиции, но и не приобре­ тает никакого влияния на правительственную политику. Чтобы убедиться в практических результатах, которые удалось пожать Фендриху и товарищам повторными г о ^ 158