Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

того или иного правительства, но против всякого буржуаз­ ного правительства, f так как она п р о г и в к л а с с о в о г о г о с у д а р с т в а в о о бще . Отказ в материальных средствах этому государству для нас так же мало может быть во­ просом целесообразности, как наша борьба против классо­ вого господства буржуазии, как наше устремление устранить систему найма и осуществить победу пролетариата. Вопрос идет в данном случае о самой нашей сущности, как партии классовой 'борьбы, и с этой точки зрения не существует ни малейшего различия между бюджетами империи и отдель­ ных государств. Содержит ли бюджет в большей или меньшей мере рас­ ходы на военные или культурные нужды,—эти количествен­ ные соображения имели бы для нас лишь в том случае руководящее значение, если бы мы вообще стояли на почве современного государства и боролись лишь с его отдель­ ными недостатками, например, с милитаризмом. Объясняя отклонение нами имперского бюджета исключительно содер­ жащимися в нем расходами на милитаризм, Фендрих с това­ рищами этим самым приписывают нам политику, которая для буржуазных партий можег быть мыслима, но к которой сощ1ал-демократия до сих пор никогда не прибегала. В.дей­ ствительности ^мы не желаем предоставлять Германской им­ перии сумм из народных средств не просто потому, что она является милитаристическим государством, но прежде- всего потому, что она есть б у р ж у а з н о е к л а с с о в о е госу­ д а р с т в о . Последнее же относится в одинаковой мере ко всем германским союзным государствам. Для Фендриха и его товарищей бюджет Бадена заклю­ чает в себе «на девять десятых культурные расходы», и поэтому «нет никакого смысла предъ5^влять правительствам требования на социальные нужды и одновременно откло­ нять бюджет, предназначенный, главным образом, на куль­ турные нужды» (Volksfreund (Карлсруэ) от 27 февраля 1901 г. Отчет о партийной конференции в Оффенбурге). Таким образом, делается попытка представить внутреннюю политику германских союзных государств как культурную работу, которая «в большей своей/ части» лишена классо­ вого характера и находится в соответствии с «социальными требованиями» социал-демократии. Нам, однако, пока еще не известно ни одно такое «социальное требование» нашей программы, которое 'было бы выполнено баденским прави- вительством. Что же наша фракция в ландтаге рассматривает как «культурные» статьи баденского бюджета в духе социал- демократических идей? Очевидно, оклады жалования баден- ской бюр о к р а т и и , на назначения которой массы народа не имеют никакого влияния, расходы на п о л и ц'и ю, на ж а н- д а рм е р ню , на с у д ы и тюр ь мы , которые-служат для 154