Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

совместно с буржуазными партиями руководиться принци­ пом голосования з а . «меньше е зло», то нет п р е д е л о в компромиссам, так как даже у самой черной реакции можно будет на-йти неуловимые нюансы, подобно тому, как и сейчас баварский центр шазывается «меньшим злом». Если же нам, наоборот, вообще запретят голосовать «за реакцию» , то у нас-не окажется никакой по ч вы для совместных вы­ ступлений с буржуазией, ибо какая бур>10^азная партия в настоящее время н е реакционна? 'Мы полагаем, что вполне надежную линию поведения можно вывести из практики наших прежних перевыборов в рейхстаг, именно: мы може м г о л о с о в а т ь з а буржу­ а з н у ю п а р т и ю л ишь т о г д а , к о г д а е е у с и л е н и е в р е й х с т а г е или в л а н д т а г е по п о л и т и ч е с к им с о о б р а ж е н и я м и с а м о п о с е б е ж е л а т е л ь н о в и н т е - р е с а х р а б о ч и х , но ни в коем с л у ч а е не т о г д а , к о г д а э т о у с и л е н и е с а м о п о с е б е в р е д но и яв­ л я е т с я д л я н а с л ишь у с л о в и е м к а к о г о - н и б у д ь п о б о ч н о г о у с п е х а или компенс ации . Руководствуясь этим правилом, мы можем себе в ясном свете представить политическую ценность баварского со­ глашения. Ёсли бы мы сказали баварским товарищам, что, по нашему мнению, они безоговорочно усиливают в ландтаге центр в интересах рабочего класса, то они сочли бы такое \ предположение безумием. Но в данно-м случае они проделали что-то совершенно необычное, а именно': усилили пред­ с т а в и т е л ь с т в о ц е н т р а в ландтаге не для достижения какой-нибудь политической выгоды, как, например, мы это делаем, усиливая в рейхстаге свободомыслящих, а просто потому, что ценою поддержки партии, по сзоцеству вред­ ной и н е ж е л а т е л ь н о й , они получили несколько лиш­ них мандатов. / ^ , Таким 'образом, компромисс и подлинное выборное шахер- махерство у . нас теперь налицо. И в это!м, милейший Пар- вус, ничто не меняется от того, что наши предвыборные ле­ тучки и речи самым- резким образом нападают на центр. От этого наше голосование за центр не стано'вится лучше; этим голосованием мы только насмеялись над собственными летучками и речами... Итак^ мы рассматриваем баварскую предвыборную сдел­ ку как п рин ци пи ал ьно , недопустимое шахермахерство, которое, сверх того, как это всегда бывает,' и с практической стороны оказалось порядочной глупостью. В заключение Парвус обвиняет нас в том, что мы по­ просту всегда стараемся утверждать противоположное тому, что говорит тов. Фольмар, и он протестует против этого "из уважения к «социал-революционной критике». 147 10*