Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

и здесь опять-таки что-то с л ишк ом у ж мн о г о сде­ лано для избирательной реформы. Ибо реформа должна исходить в одинаковой мере и от либералов, которым изби­ рательный маневр нанес чувствительное поражение, и от центра, которому он обеспечил абсолютное большинство. Если допустить, что истекшая избирательная кампания по­ служит действительно для обеих партий толчком в деле избирательной реформы, т а возникает вопрос, в каком на­ п р а в л е н и и они будут проводить эту реформу. Очевидно, и даже по собственным словам Фольмара,—лишь в той направлении, что центр будет стремиться, сделать свое го­ сподство независимым от голосов социал-демократии, а ли­ берализм— обезопасить себя от ударов социал-демократии. В обоих случаях все сводится лишь к тому, чтобы умень-- ши т ь шансы социал-демократии при выборах, а не увели­ чить их. Но^при этом обилии всякого-ро^а успехов — избиратель­ ная реформа должна ведь еще продвигаться третьим путем, собственной деятельностью усилившейся теперь социал-демо­ кратической фракции. Это и есть фактически единственно основательная перспектива в вопросе об избирательной ре­ форме. Какую роль, однако', играет здесь возросшее ч и с л о социал-демократических депутатов? Когда утверждали, что социал-демократическая фракция обязана была своим зна­ чением в последнем ландтаге взаимному соотношению числа депутатов обеих буржуазных партий, «<го Miinchener Post возражала возмущенно: «...Маленькая социал-демократиче­ ская фракция достигла своих успехов не в роли «стрелки весов», в которой при данных обстоятельствах ей было со­ вершенно отказано, э т и у с п е х и я в л я ю т с я исключи­ т е л ь н о р е з у л ь т а т о м е е и с к у с н о й и э н е р г и ч н о й р а б о ты , е е п р и н ц и п и а л ь н о г о и р е ш и т е л ь н о г о п р о т и в о д е й с т в и я о б е им б о л ь ши м п а р т иям ! » Это прекрасно сказано. Не к о л и ч е с т в е н н ы е соот­ ношения дают партии оппозиционного меньшинства влия­ ние и значение в* народном представительстве, а ее «искус­ ная и энергичная работа», «ее принципиальное и решитель­ ное противодействие» всем партиям большинства. Но как понять тогда погоню за мандатами любою ценою? Вновь приобретенные ири помощи компромисса места в ландтаге, казалось бы. о с л а били , а не усилили «принципиальное и решительное противодействие».,. Итак, если проанализировать вопрос, то от всех блестя­ щих успехов, достигнутых при помощи выборной' сделки, остается, в последнем счете, как неоспоримый, наглядный факт, о д и н т о л ь к о п р и р о с т м а н д а т о в в л а н д т а г е , а все прочие ожидаемые завоевания преподносятся больше для вящшего оттенения этого главного результата. 136