Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

ЕДИНСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ВО ФРАНЦИИ ^ I Разрозненность в социалистическом движении имеет всегда ipoKiOBbie последствия, единство для него всегда необходимо— этот неизменный социал-демократический тезис мог бы при­ дать совершившел^ся только что делу объединения француз­ ских товарищей окраску случайного собьггия, которое с та­ ким же успехом могло или должно было бы произойти на десять или пятнадцать лет раньше. Но стоит только остано­ виться на внутренних условиях французского рабочего дви­ жения и, особенно, на его развитии, чтобы убедиться, .что и в вопросе единства всякий шаблон ведет к ложным за­ ключениям. Когда в конце 70 годов французское рабочее движение опять начало оправляться от сокрушительного удара, нане­ сенного ему падением Коммуны, оно представляло пеструю мешанину раэнородных элементов. Прудонистские поборники KioonepauuH, утописты старой школы (как Малой, осно­ ватель «интегрального социализма»), анархисты, узкие при­ верженцы профессионального движения, опекаемые бур­ жуазными радикалами, бланкисты^ коллек[гивисты^ наконец, бывшие борцы Коммуны, склоняющиеся к чистому радика­ лизму,—эта пестрая смесь всех школ и программ, с силь­ ным преобладанием идеи кооперативной самопомощи, была, так сказать, той первичной тканью, из которой должны были развиться позднейшие социалистические организации. Это могло совершиться, естественно, лишь в процессе диферен- цирования и постепенного удаления инородных (мешающих) элементов. В 1879 г., на Марсельском конгрессе, по вопросу о социалистической конечной цели, происходит отделение социалистов от приверженцев кооперации. Вопрос о парламентской выборной программе приводит к разрыву, с одной стороны, между социалистами и анархи­ стами, с другой—между коллективистами и поссибилистами. Бланкисты, поссибилисты, коллективисты — это три основ­ ных группы, возникшие в процессе диференциации, из них последняя, гэдистская р а б о ч а я партия , по своей про­ грамме и тактике была наиболее родственна германской социал-демократии. Если в интересах выяснения и отграничения классовой точки зрения эти группировки были естественной исходной точкой современного французского рабочего движения, то в последующей стадии они стали с уще с т в е нн о й поме- ^ Leipziger Volkszeitung от 18, 19 и 20 декабря 1899 г. 13