Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Конгресс в Туре показал нам, наконец, (свел1ткую партию» как жалкую горсточку министериалистов, решивших во что бы то ни стало держаться вместе. На этот раз раскол был не с л е д с т в и е м конгресса, а п р е д ш е с т в о в а л ему. Фе­ дерации, молодая группа Mouvement Socialiste, все те, кто еще недавно не мог простить старым партиям их ухода с первого «объединительного конгресса», сами пошли теперь тем же путем, повернувшись спиной к совещаниям жореси- стов в Туре. Но характернее всего поведение парламентской группы этого крыла, ибо, если объединившаяся в Лионе партия и раньше охватывала весьма пестрые элементы, от которых трудно было ожидать единства действий, то парламентская фракция жоресистов, наобо'рогг, была чистейшим подбором приверженцев министер'иализма, так сказать, классическим представителем тех социалистов, которые по! оппортунистиче­ ским соображениям готовы в любое время принести в жертву свои принципы. И вот, как раз парламентское поведение этой в н у т р е н - и е единой маленькой группы является замечательной проти­ воположностью поведению фракции Вайяна — Зеваэса. В то время как группа, представляющая «старые организации» с момента своего обособления в мае 1901 г., во всем действует, как один человек, парламентская фракция жоресистов бу­ квально при каждом отдельном голосовании распадается на три течения —на три только потому, что, как остроумно за­ метил Дюбрей, четвертого еще не существует i'. когда он в лице Толстого наносит удар мужеству и гению одновременно затем защита с трибуны воровской банды, миссионеров, одновременно защита финансистов в Константинополе, предательство армян, защита которых предоставляется России, интересы коей теперь отличны от 1896 г., падение престижа нашей нации, как защитницы права; затем наглое пись­ мо министра^президента к горнорабочим, потом отступление перед угро­ зой за спину комиссии труда, предоставление министром торговли места господину Шнейдеру из Крезо в большой комиссии. А восхваление роли церкви на Востоке, преследование прессы, обыски у журналистов, тайные документы, сообщаемые совету университета (в деле Эрве). Всему атому нет предела! И вот, мы спрашиваем: стали бы мы поддерживать другой кабинет, если бы он в течение меньше чем 7 месяцев покрыл себя таким позором? Чего только не говорили мы кабинету Дюпюи, когда он дей­ ствовал подобным образом!» 1 Берем наудачу несколько случаев, имевших место в течение двух последних месяцев парламентской сессии: 1) 5 ноября Самба вносит интерпелляцию по вопросу о турецкой экс­ педиции, предлагая, чтобы правительство добивалось мирным путем со­ глашения между державами в пользу армян: все депутаты, принадлежащие к ц<Юните сосиалист-революционер», голосуют з а . Фракция Жореса:6 го­ лосов п р о т и в , 20 — з а , 4 — воздержавшихся. 2) 8 ноября Зеваэс предлагает палате поставить в порядок дня закон об охране труда железнодорожников тотчас же вслед за обсуждением вопроса о свободе личности. Все депутаты «Юните сосиалист-революци- oHej) » голосуют з а. Фракция Жореса: 16— з а , 1 3—п р о т и в , 1—воздер- жавшиРтся. 114