Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

проводить в жизнь законы, т. е. действовать, нет места для принципиальной оппозиции; все члены его должны вместе непрерывно работать и должны иметь,—даже если прави­ тельство, как это с некоторого времени имеет место во Франции, является моалиционным, составленным из предста­ вителей разных партий,— принципиальночобщую почву под ногами, дающую им возможность действовать, т. е. почву существующего строя, короче говоря, почву бури^^азного го­ сударства. Крайний представитель буржуазного радикализма может, в общем и целом, работать в правительстве бок-о-бок с самым отсталым консерватором. Принципиальный же про­ тивник существующею строя, наоборот, стоит перед альтер­ нативой: или на каждом шагу^ составлять оппозицию бур­ жуазному большинству в правительстве, т. е. фактически не быть активным членом в правительстве— явно невозможное положение, которое должно привести или' к удалению социа­ листа из'правительства, или, в конечном счете, к тому, чтобы он делал то же, что и они, т. е. выполнял изо дня в день работу, необходимую для поддержания и дальнейшего функ­ ционирования государственной машины в любой отрасли пра­ вительственной деятельности, т. е. чтобы фактически н е бы л с оци а ли с т ом ,— по крайней мере, не был им в пре­ делах выполнения правительственных функций.. Социал-демократия, правда, имеет в своей программе много требований, которые — по крайней мере, говоря отвле­ ченно— могут быть приняты буржуазным правительством, как и буржуазным парламентом. Поэтому на первый взгляд мо­ жет показаться, что социалист может и в правительстве, как в парламенте, служить делу пролетариата, стремясь про­ вести в жизнь соответствующие его интересам возможные и достижимые социальные реформы. Но и в данном случае опять оказывается то, что тактикой оппортунистов обычно ^1Лнорируется, а именно, что в процессе социал-демократи­ ческой борьбы дело сводится в первую очередь не к во­ просу о цели, а к вопросу о средствах осуществления. Когда представители социал-демократии в законодательных органах пытаются проводить социальные реформы, то они имеют полную возможность вести одновременно борьбу против буржуазного законодательства и буржуазного правительства вообще, — что, между прочим, наглядно выражается в откло­ нении бюджета,—и придавать своей борьбе даже за бур­ жуазные реформы принципиально социалистический характер, характер пролетарской классовой борьбы. Наоборот, социал- демократ, который т е ж е с амые социальные реформы про­ водит как член правительства, т. е. одновременно стремится к поддержанию буржуазного государства в целом, сводит свой социализм, в лучшем случае, к буржуазной.демократии 11