Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

но рассматриваться, наоборот, как разрыв с тактикой и принципами социализма? Или, наконец, участие социалистов в буржуазном правительстве должно быть признано в исклю­ чительных случаях, при наличии определенных предпосылок, допустимым и необходимым, при другах — вредным и недо­ пустимым? ' С точки зрения того оппортунистического понимания со­ циализма, которое в последнее время стало проповедываться в нашей партии в теории Эдуарда Бернштейна, т. е. с точки зрения введения социализма по кусочкам в буржуазный строй, БСтупление социалистических элементов в правитель-' ство должно казаться столь же желательным, сколько и есте­ ственным. Если социализм можно вообще протащить в бур­ жуазное общество контрабандным пзггем и постепенно, ма­ ленькими дозами; если, с другой стороны, капиталистическое государство само постепенно превращается в социалисти­ ческое, тогда прогрессивно возрастающее привлечение сэ- циалистов в буржуазные "правительства является даже естественным результатом прогрессивного развития бур­ жуазного государства, в полном соответствии с мнимым приближающимся переходом их в социалистическое боль­ шинство в законодательных органах. Если это явление соот­ ветствует оппортунистической теории, то не менее соответ­ ствует оно и оппортунистической практике. Так как основной целью ее является достижение какими бы то ни было сред­ ствами ближайших 1обязательных успехов, то вступление социалистов в правительство должно иметь в глазах «прак­ тического политика» значение неоценимого успеха. Каких только улучшений, смягчений и социальных штопок всякого рода не сможет провести социалистический министр! Иначе стоит вопрос, если исходить из той точки зрения, что вводить социализм можно лишь после крушения капита­ листического строя и что деятельность социалистов в на­ стоящее время должна сводиться лишь к субъективной и объективной подготовке этого момента путем классовой борь­ бы. Несомненно, социал-демократия, чтобы влиять практи­ чески, должна занимать все доступные ей в современном государстве позиции, должна всюду продвигаться. Но не­ обходимая предпосылка при этом та, чтобы на этих пози­ циях можно было вести классовую борьбу, борьбу с бур­ жуазией и государством. ' В этом отношении, однако, между законодательными орга­ нами и правительством буржуазного государства есть одно существенное отличие. В парламентах рабочие представи­ тели, если они не в состоянии добиться осуществления тех или иных своих требований, могут все же отстаивать их, по крайней мере, тем, что продолжают оставаться в оппозиции. В правительстве же, задача которого состоит в том, чтобы 10