Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И БЕ ВЕРОЯТНОЕ БУДУП1ЕК. 87 лизации движи1у10й собственности» (стр. 35), но не об'яснив его, автор переходит «к вопросу о том: какое влияние оказьшает переход того или другого племени к занятию земледелием и скотоводством на изменение в его среде форм имущественного права» (Ibid.). Таким образом, самая первая, важнейшая страница в истории частной собственности остается неразгаданной и темной. Мы не знаем, на каком основании автор считает возникновение частной собственности на движимость «самопроизволь­ ным». Факта ее возникновения никто, конечно, отрицать не станет; но если мы, до сих пор, можем лишь «указать» его, не приводя его в связь с каким-либо более общим и более для нас понятным разрядом явлений, то о« .ггродолжает оставаться фактом, установленным лишь эмпириче­ ски, а известно, что такие факты, как бы широко ни было их распро­ странение, очень рискованно возводить на степень какого-ю «мирового явления», в самом себе заключающего достаточную причину своего суще­ ствования. Нельзя же, в сэмо.м деле, предположить, что на факте возник­ новения частной собственности обрывается причинная связь обществен­ ных явлений, что это самое широкое обобщение, какое мы только мо­ жем сцелатц_ изучая сосуществование и последовательность этих явле­ ний. Странно было бы думать, что факту повсеместного образования частной собственности суждено играть в общественных ноуках ту же роль, каткую в естествознании играет факт взаимного притяжения тел. Очевидно, институт личной собственности в отношении как движи.мости, так и недвижимости, должен и может найти себе об'яснени.е в свойствах человеческой природы или общественной организации, ил.1, наконец, в их взаимодействии, а пока мы не нашли для него об'яснения, мы не имеем достаточно основания для зачисления его в разряд «самопроиз­ вольных» явлений, не говоря уже о путанице понятий, к какой может повести принятая автором терминология. Относительно любой из при­ чин, действующих как в обществе, так и во всех других сферах явлений природы,'возможно предположение, что влияние ее можег нейтрализо­ ваться воздействием других причин, или что даже она сама, действуя при других условиях, может повести к диаметрально-противоположным ре­ зультатам; а между тем, называя процесс «индивидуализации имуще­ ственных отношений» самопроизвольным, автор как бы исключает, для вызывающей этот процесс и даже не указанной им причины, возмож­ ность сказанного предположения. Нам кажется, что причина возникновения в первобытном обществе частной собственности на движимость заключается в свойствах перво