Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

6 6 П Л Е Х А Н О В другое, коллективизм труда, не имеет под собою почвы в технике рус­ ского земледелия. Таким образом, мы а priori пришли к тем же практическим зААН- чам, которые ставили себе титаны народно-революционной обороНШ: Болотников, Булавин, Разин, Пугачев и другие. 1\1ы пришли к «Земле и Воле» Но тем самыл! центр тяжести нашей деятельности переносится из сферы пропаганды лучших идеалов общественности на создание боевой народно-революционной организации, для осуществления народно-ре- волюционного переворота в возможно более близком будущем. Практика 1873—1875 г.г. привела большинство незараженных док­ тринерством революционеров к тем же выводам. Вот что говорил один из выдающихся представителей тогдашнего движения, Мышкин, перед особым присутствием правотелвствующего сената, 15 ноября 1877 г.: «Наша практическая задача,—говорил он,—-должна состоять в сплоче­ нии, в об'единении революционных сил, революционных стремлений, в слиянии двух главных революционных потоков; одного, недавно воз­ никшего и проявившего )'же достаточную силу—в интеллигенции, и другого, более глубокого, более широкого, никогда не иссякавшего по­ тока—^^народно-революционного». В следующих №№ мы постараел]ся показать, какие данные суще­ ствуют в нашей истории и современной действительности для создания революционной организации; теперь же мы желаем предупредить одно очень вероятное возражение. Трудно строить практическую проград!- му—скажут нам—на основании земельных отношений, которые не сегодня-завтра могут быть разрушены правительственными распоряже­ ниями. Известно, что правительство начинает выказывать большую склонность к введению участкового землевладения; а когда оно будет введено, русский народ станет на след того закона, по которому только капитализм может привести его к социалистической общнне. Это не совсем так. Введение той или другой формы кооперации важно по тому влиянию, которое оказывает она на изменение народных привычек. Что коренного изменения народного характера нельзя ожидать тотчас же за падением общины—эту вполне понятную и а priori мысл^, ^дока­ зывают некоторые факты из жизни малороссов. Влияние чуждой им польской культуры разрушило их поземельную общину уже несколько веков назад. Между те.м, наделавшее столько шуму «чигиринское дело» началось именно из-за стремления крестьян ввести у себя общинное