Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

^ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУОА-ЯГЕПОВА. 3 1 3 ную илибольшую прибыль приносят последовательные затраты земледель­ ческого капитала? Мы видели уже, что наш автор самым решительным образом восстал против мнения Рикардо. «Я хотел бы спросить после­ дователей Рикардо: с каких же пор началось это уменьшение произво­ дительности земледелия?—говорит он, приступая к его опроверже­ нию.—Я спрашиваю: явилась ли убывающая производительность это1'о рода труда вместе с самим земледелием? Но в таком случае, какой бы богач был в состоянии купить себе достаточное количество хлеба? Ведь история земледелия измеряется уже тысячелетиями. Или, может быть, производительность земледельческого труда возрастала в течение первых двух-трех тысяч лет его сушествования, а затем вдруг стала уменьшаться? Могут ответить, конечно, что этот поворотный пункт наступил тогда, когда все наиболее плодородные участки поступили уже в обработку и возрастание народонаселения вынудило обратиться к менее благодарной почве. Но я спрашиваю: какой же район имеется в виду при подобном ответе? Не видим ли мы, что и до сих пор польский, русский и амери­ канский хлеб оказьшает давление на английский, а следовательно, и на все другие хлебные ръшки? В Украине и придунайских странах земле­ дельческая химия открыла почву, с плодородием которой не может со­ перничать ни один участок в Ломбардии, Кенте и Бельгии; а между те.м эта почва до сих пор остается необработанной. Дайте лишь упрочиться в этих странах свободному правовому порядку,—и их производство окажет новое давление на хлебную торговлю Европы. Но хотя такого рода воздействия постоянно имеют—и долго еще будут иметь—место, у нас повсюду обрабатывается гораздо менее плодородная почва. От­ сюда следует, что, несмотря на обработку этой худшей почвы, у нас не наступило еще время уменьшения производительности земледельче­ ского труда». Уже эти общие соображения значительно подрьгоают вероятность вышеприведенного мнения Мальтуса м Рикардо. Но Родбертус наме­ ренно предоставляет своим противникам наиболее выгодную позицию. Он ограничивает свое исследование лишь западно-европейскими стра­ нами и рассматривает притом историю земледелия в этих странах лишь за последнее столетие. Он устраняет также вопрос о воздействии на европейские рынки хлебной производительности других стран света Он спрашивает лишь: «Правда ли, что в западных странах Европь» в течение последнего столетия производительность земледельческого труда у.ченышилась, стоимость его продуктов возросла, в обработку по­ ступали все менее плодородные земли и последующие затраты калл-