Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

29f1 П Л Е Х А Н О В СТОИМОСТЬ продуктов несколько отклоняется от этой нормы, что она бывает то выше, то ниже ее, но она стремится, по крайней мере, к этому столько же естественному, сколько и справедливому уровню. При­ том же мое предположение,—поскольку речь идет лишь об определе­ нии общих законов распределения ренты,—нисколько не противоречит истине. Наконец, я мог бы с таким же удобством принять, что меновая стоимость несколько отклоняется в ту или другую сторону от выше­ упомянутой нормы. Мне важно лишь признание того, что стоимость следует в своих изменениях одному и тому же постоянному закону». Какое значение имеют эти предположения для нашего автора, мы уви­ дим впоследствии. Доставшаяся фабричным предпринимателям часть «ренты вообще» рассматривается ими, как прибыль на капитал. Мы говорили уже выше, что развитие товарного производства выдвигает на первый план мено­ вую стоимость продуктов. Вследствие этого является возможным опре­ делить уровень прибыли каждого предприятия, т.-е. отношение прибыли к общей сумме затраченного в производстве капитала. И прибыль и затраченные в предприятии средства производства одинаково являются теперь в виде стои.иостей, допускающих всевозможные сравнения и измерения. Гам, где движение капиталов не стесняется законодатель­ ными мерами, ус1анавливается обыкновенно определенный уровень при­ были, равной для всех отраслей промышленности. Зто достигается, как известно, путем конкуренции. Обычный в стране уровень прибыли на капитал приш1.иается за норму и в сельско-хозяйственных предприятиях. Это признается всеми экономистами и об'ясняется тем, что промышлен­ ная деятельность вовлекает в свой круговорот гораздо более значитель­ ную часть национального капитала, чем земледелие. Из чистого дохода сельско-хозяйственных предприятий должна быть, прежде всего, вычтена часть, соответствующая обыч-ной прибыли на капитал. В противном случае земледелие не представляло бы собою достаточно выгодной для капиталиста отрасли промышленности, и капиталы устремились бы в другого рода предприятия. Если прибыль на земледельческий капитал не поглотит всего чи­ стого дохода сельско-хозяйственных предприятий, то остаток будет представлять собою поземельную ренту и принадлежать землевладель­ цам, как таковым. Всегда ли будет существовать такой остаток? Именно это г вопрос и ведет ]< разногласию между Родбертусом и Рикардо. По- ыеднии отвечает на него отрицательно. По его мнению, такой остаток появляется лишь TOI да, когда, с увеличением населения, общество видит