Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

288 П Л Е Х А Н О В корпораций, подавая повод к целому ряду недоразумений, так как не всегда и возможно было провести точную границу между сферами за­ конной деятельности различных ремесленников. При существовании частной собственности на землю и капитал, разделение общественного труда предполагает обмен его продуктов « а рынке. Производитель каждого рода продуктов должен предва­ рительно обратить их в деньги и уже с по.мощью денег приобретать необходимые для него предметы потребления. «'1"а хрематистика, ко­ торую Ар'истотель считает достойной гражданина, т о т способ хозяй­ ства, который состоял в том, чтобы продуктами домашнего приготовления удовлетворять все важнейшие потребности, лишается своего нравствен­ ного значения, потому что становится невозможным экономически» '). Натуральное хозяйство античного мира мало-по-малу уступает свое место современному денежному хозяйству. «На первый план выступает меновая стоимость продуктов». Так как каждый производитель лишь путем обмена получает необходимые для него предметы потребления, то естественно, что он прежде всего интересуется меновой стоимостью своих продуктов. Ею определяется его покупательная сила. Богатство человека, велтина и значение его имущества определяются теперь меновою, а не потребительною стоимостью находящихся в его распоря­ жении продуктов Самое распределение национального дохода происхо­ дит теперь иначе, чем оно происходило в античном обществе. Во-пер вых, продукты не делятся непосредственно между обладапелями средств производства и рабочими. Они продаются предварительно на рынке, и только различные части их стоимости распределяются между этими классами. Во-вторых, приходящаяся на долю собственников часть на- 11Ж )нального доосода, «рента вообще», подразделяется теперь на не­ сколько видов. Одна часть ее поступает в распоряжение сельских хо­ зяев, другая распределяется между ремесленниками-предпринимателями и фабрикантами. Каждый из них называет доставшуюся ему часть ренты доходом с имущества. Сельский хозяин смотрит на нее, как на продукт, обязанный своим существованием почве и земледельческому капиталу, фабрикант об'ясняет свою 'прибыль «производительными услугам'И» при­ надлежащих ему средств производства. Но мы знаем уже, что «всякая рента» есть такой же продукт труда рабочих, как их заработная плата. И если, считая свою ренту доходом с имущества, рабовладелец был до известной степени прав, потому что рабы также составляли часть его »Zur BeJcuclitung efc.", S . 102.