Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

2 5 4 П Л Е Х А Н О В ОН говорит, что теория поземельной ренты Рикардо несогласима с его учение™ о пауперизме и кризисах только в одной (и даже несуществен­ ной) своей части,—в той именно части, где высказывается убеждение, что земледельческий труд становится все менее и менее производи­ тельным и пища становится поэтому все дороже. «Мое же учение,— продолжает он,—основывается на совершенно обратном положении: я утверждаю, что земледельческий труд становится все более и более производительным, и что цена пищи, измеряемая трудом, постоянно падает» '). Но в своих учениях Родбертус не ограничился, к сожале­ нию, опровержением этой «несущественной части» учения Рикардо о ренте. Он отнес к числу научных «предрассудков» все это учение и решился противопоставить ему свою собственную теорию поземельной ренты, которая вообще составляет самую слабую сторону всего учения его о распределении. Этой теории он придавал огромное значение и, весьма невыгодным для себя образом, связывал с нею все остальные свои «теоретические положения» и все свои «практические» планы. Каковы именно были взгляды Родбертуса на природу и происхождение поземельной ренты, об этом нам придется говорить в следующих гла­ вах, теперь же мы должны познакомить читателя с основными «теоре­ мами» его учения о распределении. Первое, по важности, место занимает между ними «теорема», гла­ сящая, что «все предметы потребления— с экономической точки зре­ ния—должны быть рассматриваемы как продукты труда, и только труда». Теорема эта «приобрела уже, по словам нашего автора, полное право гражданства в учениях английских экон-чмистов, нашла своего защитника даже в лице Бастиа, хотя и г!олучила в его «Экономиче­ ских гармониях» совершенно неверное приложение, но—что всего важнее— от глубоко вкоренилась в народном сознании, несмотря на софизмы некоторых таящих заднюю мькль учений» Посмотрим же. как поясняет и доказывает ее Родбертус. Если бы,—^говорит он,—предметы потребления существовали в не­ ограниченном количестве и притом, как воздух или солнечный свет, непосредственно могли бы' служить для удовлетворения человеческих потребностей, то люди не имели бы никаких побуждений к труду н ведению хозяйства. Но в том-то и дело, что предметов, самой природой приспособленных к нуждам человека, очень немного. Большинство же ' ) .Zeitsclirift fiir die gesammte. Staatswissensch.*, S. 234. 'J ,Zur licleuchtung der socialcn Frage", S . 7 0 - 71