Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

НОВОЕ ЫАПРАВЛ. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ. 2 1 5 что борьба с «манчестерством» требовала со стороны экономистов «нового направления» скорее приятной военной прогулки, чел1 серьез­ ной и трудной камлании. Критика «манчестерства» представляла собою вполне законченное целое на страницах сочинений Фурье, Сэн-Силюна, Родбертуса и, главным образом, Маркса. Оставалось только черпать ее оттуда, разумеется, в благоразумных пропорциях и в не слишком силь­ ных дозах. А между тем, благодаря этой борьбе чужим и умышленно притуплённым оружием, экономисты «историко-реалистической» школы приобретали симпатии всех «истинных друзей человечества», говоря проще—всех тех, которые, исходя из самых различных побуждений, требовали государственного вмешательства в слишком уже обострив­ шуюся распрю между трудом и капиталом. Главное же, во-время пред­ принятые учено-литературные диверсии давали возможность скрыть не­ ловкость положения, в которое ставили г.г. экоиомистов беззаботная откровенность Смита и ученое прямодушие Рикардо. Мы уже знаем, что в трудах экономистов-классиков были серьезные исследования о ценности, распределении, заработной плате и т. п. Неразвитое состояние между-классовой борьбы позволяло авторам этих исследований оставаться на высоте бесстрастного отно'шения к предмету. Но когда вместе с развитием капиталистического производ­ ства вышли наружу и свойственные капитализму противоречия, научные положения классической буржуазной экономии превратились в обвини­ тельные пункты против буржуазного способа производства. Мы видели уже, как формулировал эти пункты продолжатель Смита и Рикардо, Карл Родбертус-Ягецов. Буржуазная наука обращалась, таким образом, против самой буржуазии. Экономистам историко-реалистической школы оставалось выбирать одно из двух; остаться верными науке и тем са­ мым отказаться от буржуазии или, наоборот, разрушить здание клас­ сической экономии, чтобы под развалинами его похоронить противни­ ков третьего сословия. «Ученые» а 1а Мориц Мейер и Лавепэ предпочли второй исход. Но мы видели уже, что разрушение грандиозных по­ строек первых основателей науки оказалось не по плечу этим посред­ ственностям. Несколькими обрушившимися камнями они лишь прида­ вили самих себя, и придавили так сильно, что едва ли им уже удастся выбраться на дорогу серьезного научного исследования. Так отомстила наука своим неверным ^пецам и служителям.