Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

nonoif НАПРЛВЛ. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ. 205 Выходит, что если бы рабочие, под влиянием улучшившегося, по щучьему велению, заработка, «приблизились к буржуазии» и приобрели инстинкты умеренности и аккуратности, то от этого увеличилась бы средняя продолжительность их жизни, большее число их детей до­ стигло бы зрелого возраста, и население, а вместе с ним и конкуренция «рук» на рабочем рынке возрастали бы пропорционально улучшению жизненной обстановки рабочего. Конкуренция, в свою очередь, нейтрали­ зовала бы причины, вызвавшие повышение рабочей платы, и последняя снова упала бы до уровня самых насущных потребностей трудящихся. Чтобы все это произошло, вовсе не нужно, чтобы «рабочие воспользо­ вались увеличением заработка исключительно для увеличения количе­ ства своих детей». Нужно только, чтобы они не доводили рекомендуе­ мой им «новой школой» умеренности и аккуратности до бесчеловечного и невероятного скряжничества. Нужно, чтобы они не отказывали себе и своим детям в более, чем прежде, питательной пище, чтобы они не по­ скупились позвать доктора в случае болезни кого-нибудь из их домаш­ них чтобы они одевались сами и одевали своих детей более сообразно требованиям климата и т. п., и т. п. И они сделают это, вопреки всем причитаниям «эстетических» экономистов, насколько позволит им воз­ вышение их заработка. Но в таком случае население будет возрастать, хотя бы даже количество рождений и уменьшилось, если бы рабочие и «не спешили бросаться навстречу слишком ранней женитьбе». Увеличе­ ние средней продолжительности жизни с избытком возместит умень­ шение числа рождений. С своей стороны, и капиталисты не откажутся извлечь выгоду из увеличившегося предложения рабочих рук. Несмотря на присущий человеку Gemeineinn, предприниматели очень хорошо по­ нимают, что прибыль их обратно пропорциональна величине заработ­ ной платы и, не будучи себе врагами, стараются и будут стараться, пока останутся на свете предприниматели в нынешнем смысле этого слова, понизить заработок пролетария, насколько это допускается условиями рабочего рынка. Железный закон оказывается, значит, «несомненной действительностью» не с одной только приятной своей стороны, с та­ ким глубокомыслием и проницательностью оцененной д-ром Морицеч Мейером. Следовательно, и все построенные на отрицании этого закона рецепты бельгийского профессора падают, как карточные домики, ока­ зываются именно тою «утопией», которую почтенный экономист обе­ щался преследовать «шаг за шагом». Этим мы избавляемся от необхо­ димости оценивать внутренний смысл этих рецептов, экономическое значение предложений вроде того, чтобы «каждый отец семейства