Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

НОВОЕ НАПРАВЛ. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ, 181 Английская школа, имевшая, как мы видели, немало последовате­ лей и в Германии, налегла, главным образом, на то обстоятельство, что покровительственный тариф ложится тяжелым бременем на интересы потребителей, принося пользу лишь ограниченному кругу промышлен­ ников. Чтобы устранить это главное возражение сторонников безусловно свободной торговли, Листу необходимо было указать на такие послед­ ствия покровительственной системы, которые могли бы вознаградить временные потери потребителей. Это был вопрос не только теоретиче­ ской, но и практической важности, так как Германия того времени нуждалась еще, по мнению Листа, в охране своего внутреннего рынка от иностранной конкуренции. Отстаивая свое учение. Лист упрекает смитовскую школу в том, что она занимается лишь индивидуумами и частными хозяйствами, забы­ вая о нации, которая стоит между индивидуумом и человечеством н является представительницей самостоятельной хозяйственной жизни. Богатство этой коллективной хозяйственной единицы зависит, по мне­ нию Листа, не столько от количества находящихся в ее распоряжении меновых ценшстей, сколько от развития ее производительных сил. В прямой пропорциональности с этим развитием находится способность страны дать средства существования более или менее густому населе­ нию. Чем более высокой степени развития достигают производительные силы страны, тем более густое население способна она выдержать. Так увеличивается, например, эта способность в земледельческой стране при переходе части ее населения к промышленному труду. Анализ этого явления ведет Листа к вопросу об издержках на перевозку товаров и о возможном их сокращении. В международной торговле издержки перевозки оплачиваются, по мнению Листа, той страною, которая вывозит свои сырые произведения и ввозит мануфактурные изделия из-за границы. Вывод отсюда тот же. что из всех других исследований Листа: Германия должна освободиться от экономической зависимости по отношению к более передовым стра­ нам; она должна перейти в более высокий фазис промышленного разви­ тия и обрабатывать свое сырье дома. А для этого опять-таки «нужно разрушить Карфаген», нужно избавить гер.манских промышленников от иностранной конкуренции и создать им более широкий и свободный внутренний рынок, соединяя отдельные немецкие государства в один обще-германский таможенный союз. Этот постоянный возврат к практическим нуждам и потребностям немецкой буржуазии и это подыскивание ьаучнь1Х аргументов в пользу