Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

132 П Л Е Х А Н О В От р е д а к ц и и ')• (По поводу Чигиринского дела). Помещая на страницах нашего журнала рассказ о Чигиртском деле, мы воэсе не думаем пропагандировать тех средств, какие а нем практиковались. По нашему мнению, дело это имеет значение, как чрезвычайно важный опыт создания революционой организации среди на:рода; в зто.и отношении оно заслуживает особенного внимания русских социалистов и главным образом теперь, когда события грозят увлечь чуть не все революционнЫ'е силы в борьбу, имеюшую очень мало общего с вопросом экономической революции России. Мы думаем, что этот рассказ должен служить ответом скептикам, сомневающимся в ^возможности создания революционной организации феди народа и серьезного отношения с его стороны к згой органи­ зации. В течение девяти месяцев существования Чигиринского тайного об­ щества не было ни одного случая доноса или измены какого-нибудь из его членов. Аресты начались только благодаря неопытности, неосторож­ ности,—^качествам, свойственным, как известно, не одним только кре­ стьянам. Горячее же участие читиринцев в деле их освобождения дока­ зывает, что неудачи, испытанные нашими товарищами, работавшими среди народа, зависели больше от них самих, чем от той среды, в кото­ рой приходилось им действовать. Но с Чигиринским делом связано понятие об авторитарно.м знамени и об агитации во имя идеализированного народом царя. Должны ли мы стать защетникавди подобного рода действий Не колеблемся ответить на этот во^прос отрицательно; тем более, что сами инициаторы Чигиринского дела никогда не имели намерения поддержи­ вать этой веры в царя среди крестьян. Беспристрастный читатель на основании вышеприведенного "рас­ сказа согласится, что все стремления интеллигентных участников этого 1) Это ааявленпе было напечатано в польском с-оцвалистическом журнале cliowuosc » после выхода 1-го № «Ч. П.», где помещено начало <Чпгир, деда».