Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

С Т А Т Ь И И 8 сЧЕРНОГО ПЕРЕДЕЛА>, 127 которую устремилось уже не чало сил, когда-то работавших вместе с нами, мы говорим, что борьба эта имеет лишь второстепенное значение; вот почему мы говорим: современное положение дел в России не только не требует сосредоточения всех наших сил на политической арене, но более, чем когда-либо, вызывает спрос на них со стороны народа. «Но,—говорят нам,—деятельность в народе так затруднена; мы ок­ ружены в деревне целой сетью шпионов; каждый шаг наш наблюдается и принимается к сведению; о работе сколько-нибудь продолжительной нечего и думать. Мы должны о т нее отказаться, если не хотим «тратить все силы на то, чтобы биться около народа, как рыба об лед». На это мы заметим, что мы сами виноваты, если не воспользова­ лись многими представлявшимися нам случаями усилить свое влияние и сделать популярным свое имя r народе. Стоит лишь припомнить волне­ ния казаков на Урале, в Полтавской станице Кубанского Войска и на Дону; стачки рабочих в Серпухове. Костроме, селе Тейкове, наконец, в Петербурге, Москве, Киеве и Одессе, чтобы увидеть, как обильна была наша жатва и как мало оказалось жнецов. Во всех этих слу­ чаях социалисты не сделали и сотой доли того, что они должны были и могли сделать даже при существующих политических условиях. А сколько крестьянских волнений стало нам известно только тогда, когда «порядок был восстановлен», о скольких из них мы совсем не имели сведений? Одно только Чигиртское дело было попыткой утилизиро­ вать спорадически вспыхивающие в крестьянстве волнения, с целью создания в его среде более или менее широкой революционной орга­ низации, И результаты этой едиисгвенгюй в своем роде попытки едва ли подтверждают основательность вышеизложенных пессимистических взглядов. Крестьяне так горячо относились к вопросу своего освобо­ ждения, так охотно при-иыкали к организации, что неожиданно-обшир- ное распространение ее, можно сказать, и погубило дело. Но случай­ ность болтливости одного из членов могла бы быть устранена более осмотрительным приемом новичков в организацию; это сообщйло бы ей устойчивость, и тогда, как знать, чем окончилось бы дело? Говорить ли о городских рабочих? Повторять ли, что Малиновские, Обнорские, Петры Алексеевы, Петерсоны и т. д. служат наглядным доказательством плодотворности нашей деятельности в рабочей среде. Лет 20—25 тому назад группа рабочих свциалистов в России была бы «чудом родины своей», а в начале 80 г.г. нам пришлось услышать об аресте тайной ти