Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

СТАТЬИ ИЗ .ЧЕРНОГО :1ЕРЕДЕЛА». 123 леи» и, не долго думая, произвел «фельдфебеля в Вольтеры». Лорис-Ме- ликов был облечен полномочиями, неслыханными в России со времен «Царя Земщины», блаженной памяти татарина Симеона Бекбулатовича. Занявши свой высокий пост, Михаил Тариэлович принялся спасать «по­ рядок», «семью», «собственность» и все, к чему взывают предержащие власти, когда начинают опасаться за свои прерогативы. Он «карал», «миловал», обещался чего-то «не потерпеть», кого-то призвать к «содей­ ствию власти», а в последнее время отважился даже на переименование 111-го Отделения, со всеми его чадами и домочадцами, в департамент по­ лиции политической. Но, вопреки уверению сикофаитов, его воззвания не содержали в себе решительно ничего оригинального, его «реформы» оказались тем низкопробным политическим шулерством, в области ко­ торого наше правительство составило себе такую печальную извест­ ность. Некоторая разница между нашилш «помпадурами борьбы» заме­ чается только в слоге. Михаил Тариэлович любит «штиль» высокий и просит общество о «содействии власти». «Сам» предпочитает язык, если не совершенно «подлый», то, во всяком случае, простой и безыскус­ ственный. «Господа, говорит он, многие из вас—домовладельцы, следите, пожалуйста, за своими жильцами». В «добром русском сердце» такая откровенная просьба находигг даже более сочувственый отклик, чем псевдо-либеральное красноречие бывшего диктатора. Это доказывается тем, что в ответ на призыв самодержца слушатели гаркнули немедлен­ ное и дружное «ура», между тем, как читатели Лорис-Меликовской про­ кламации и до сих пор продолжают чесать у себя в затылке. Что же ка­ сается сердец, лиштшихся своей первобытной чистоты под тлетворным влиянием Запада, людей, недовольных современными русскими поряд­ ками, то опыт показал уже, как относятся они к правительственым просьбам о помощи и обещаниям реформ. О социалистах, разумеется, нечего и говорить. Это люди до такой степени испорченные, что беседы с ними возможны только в застенках «департамента полиции политиче­ ской». Но стоит припомнить земские адреса, записку профессоров Пе­ тербургского университета, стоит раскрыть книжку сколько-нибудь честного журнала, развернуть номер мало-мальски чистоплсп'пой га­ зеты, чтобы увидеть, как глубоко пал абсолютизм в общественном мне­ нии. Обязанность вынимать правительство из петли, которой оно само себя захлестнуло, общество не отделяет и не может отделить от права участия в управлении и его контроля. Тлетворное влияние Запада сказалось на всем общественном мне-