Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

266 ПЛЕХАНОВ iieti/Ma слабо. Ясно выразилось сознаик этого последнего о<5стоятель- С1ва и 0 ответе Екатерины вышеупомянутой г-же Жоффрэн: «Еще раз обещаю вам, мадам, позабо'тится об этом, но как же мне трудно будет устроить это третье сословие в России!». К слову оказать, исследователь не может не считаться с этим мнением тогдашшх деятелей, русских и иностраиньк, при обсуждении интересующего нас здесь вопроса о том, была т екатерининская Россия экономически отсталой страною. Уже знакомые нам данные о состоянии тогдашней русской про­ мышленности доказывают, что деятели того времени были правы. Но у нас есть, мроме того, статистические данные, еще более подтверждаю­ щие основательность их мнения. Первая ревизия обнаружила, что число обьгоателей, принадлежавших к торгово-промышленному сословию (купцов, цеховых и мещан), со­ ставляло едва Ъ% (2,9) общей цифры податного Hace-iKHHR. В 1769 г., т.-е. по прошествии почти целого полустолетая, отношение этих двух чисел осталось неизмененньим: торгово-промышленное сословие попреж- кему составляло лишь '/з, часть податного населения коренной России. Это не значит, конечно, что экономика страны не сделала ни одного шага вперед. В течение почти полустолетия расширялось производство на сбыт, росла кустарная промышленность, увеличивалось число ману­ фактур. Все это происходило очень медленно, однако происходило. И все это, без сомнения, вносило известные перемены во взаимные отно- шенигя русских производителей в 0бщественн10м процессе производства. Со стороны людей, заинтересованных в сохранении того, что было г»режде, стали даже высказываться опасения за будущее'). Но перемены, совершившиеся тогда в указанных отношениях, были еще слишком малы для того, чтобы они могли сколько-нибудь зад1етно повлиять на со­ циально-политический строй России. Строй этот попрежнему опреде­ лялся в своих основных чертах соотношением двух главных обществен­ ных сил крестьянства и дворянства. Дворянство не только не утрачивало своего господствующего положения в стране, но, наоборот, именно во второй половине XVIII столетия сложились и окончательно окрепли его сословные преимущества. И это, разумеется, невыгодно отразилось на положении крестьянского сословия. Когда дворянство добилось своего увольнения от обязательной службы госуцарству, крестьяне надеялись, <) По поводу задо.чженности дворянских имений, получившей у нас свое на- ча.ю во второй половине XVI!I века.