Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

1 8 8 ПЛЕХАНОВ журным камергеро'м и остается там целый день, забавляясь, как ребе­ нок, и не занимаясь ничем, что нужно знать великому государю» ')• Видел—имеющий очи И за отчизну болел... Недовольство поведением правителей родилось и стаито усиливаться в такое время, когда служилый класс начал лучше, нежели прежде, со­ знавать свое значение в государстве. Созданная Петром I иовая органи­ зация военных сил явилась также новой организацией сил служилого класса. И эти заново организованные силы служилого класса, особенно гвардия, выдвинуты были ходом событий на русскую историческую сцену сейчас же по смерти Петра 1: его жена вступила на престол при помощи гвардейцев, во всеуслышание говоривших, что они разобьют голоеы •боярам, если те пойдут против нее. И с тех пор, в течение целого исто­ рического периода, личная судьба правителей зависела от настроения гвардии, да еще от хода интриг в придворном «руту. В своей «Истории кавалергардов» С. Панчулидзев замечает, что по способу своего ко»1плектования гвардия всегда сохраняла «тесную связь с массой населения»''). Это с01вершенно верно, если под «населе­ нием» понимать, как это и делает С. Панчулидзев, служилый класс. К этому он должен был бы прибавить, что, сохраняя тесную связь со служилым! 1Илассо», гвардия, естестве1НН0, являлась сарганом, с помощью looToiporo он защищал свои интересы. Иначе и быть не могло. Но гвар­ дия— не общество образованных людей, обладающих известной сте­ пенью развития. Защищая дворянские интересы, она не могла быть но­ сительницей идеалов передовой части дворянства. Ее взгляды были взглядами большинства, и в деле защиты сословных интересов дворян- стаа она могла прибегать лишь к таким оредстват, которые были до­ ступны пониманию «массы населения». Вот почему ее выступления на русской политической сцене XVIII века дают нам более или менее обильные данные для суждения о политическом сознании нашего шля­ хетства. Петр I постановил, что русский государь са.м назначает своего на­ следника. Смерть помешала ему сделать согласно этому постановлению. Его четырнадцатилетний внук умер тоже без завещания. Обе эти, не­ выгодные для царствовавшего дома, случайности были выгодны для слу- "жилого класса в том смысле, что как в 1695 г., так и в 1730 г. дали ему ') «Письма о России в Испанию». «Семнадцатый век», кн. II, стр. 157. 2) «История кавалергардов», СПБ. 1899 г., т. I, стр. 179.