Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ВЛГЯН1:Е ПЕТРОВСКОЙ РЕФОРМЫ 136 казны на пространных местех в тех гсродех, где хлеб и харч дешевле... и наложить на них оброк, чтобы люди богати.л)ись, а Царская каэна множилась» Само собою раву1меется, что не следует отказывать в поддержке и частным предпринимателям. Маломочиьгх надо ссужать деньгами «из ратуши или откуды Его Императорское Величество пове­ лит, дабы всякие дела расширялись» "). Наконец, надо как можно ста­ рательнее исследовать естественные богатства России, которые По­ сошков считает очень большими: «Я не знаю, чего бы у нас в Руси не сыскать; да мы не знаем, потому что за moipeM не бывали и в тако­ вых местах, что обретается, не видали и не слыхали, а иноземцы, кои и знают, да не хотят нам об'явить» ^). Короче, Посошков выработал целую профамму экономической по- ЛИТИ1КИ. Програ.мма эта заключает в себе все главные требования меркан­ тилизма, приспособленные к русской социально-политической обста­ новке того времени. Весьма знаменательно, что программа эта была выставлена «купециим человеком». Конечно, меркантилистами были то­ гда все русские люди, интересовавшиеся экономической по'лмтикой; сам Петр был убежденны™ меркантилистом. Но вряд ли кто-нибудь из по­ мощников Петра имел такую стройную экономическую программу, как Посошков. Брикиер заметил, что никто ив птенцов Петра не был писа­ телем-экономистом, каким можно назвать Посошкова'). И это спра­ ведливо. Ош'ийка Брикнера заключается лишь в том, что ов приписал Посошкоеу такие передовые взгляды, до каких он решительно не мог додуматься при данных общественно-политических условиях. Посошков не сделал ровно никаких открытий в экономической теории, а что ка- с^тся экономической практики, т.-е. экош'мической ТТОЛИФИКИ,т о он вы­ ставил только ряд таких требований, которые гораздо раньше его форму­ лированы бЫ'ЛИ западно-европейскими меркантияистами, при чем облек их в форму, соответствовавшую социально-политической обстановке рус­ ской вотчинной монархии. Когда Брикнер говорит, что ни Виниус, ни Курбатоо, ни Геннинг, ни Кириллов, ни Татищев не моч'ли бы написать та­ кое сочинение, как «Книга о скудости и богатстве», он опять прав. Но прав совсем не в том смысле, в каком он думает. Такой человек, как Татищев, наверно, обнаружил бы больше спо­ собности к обращению с экономическими понятиями, нежели Посошков, ') Там же, та же стр. 2) Там же, стр. 150—15J, Я) Сочинения, г. I, стр. 153. 4) «Иван Посошков>.—Ч- I. Посошков как экономист. СПБ. 1876, cTi. 67.