Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

2 ПЛЕХАНОВ возвыситься до тех глубоких переживаний, которым стиль этот обязан был своим происхождением. От этого он скоро сделался у них кари­ катурным, хотя, без всякого сомнения, был величественным у самого Микель-Анджело. Гениальный флорентинец, повидимому, предвидел судьбу, ожидавшую его величественный стиль. Своим современникам, удивлявшимся его техническому умению обращаться с материалом, он говаривал: «моя наука породит массу невежд». В этих, на первый взгляд парадоксальных, словах высказывалось глубокое понимание предмета. Однако вернется к Руссо. Ниже мы увидит, что огромнейшее большинство критиков и публицистов, отвергающих теперь идеи Руссо, руководствуется в своем отрицательном отношении к ним не теорети­ ческими соображениями, а практическими опасениями. Мы убедимся тогда, что причина отвержения этими критиками и публицистами этих идей заключается не в содержании идей, а в общественных сим­ патиях самих критиков и публицистов. Это убеждение не потешает нам, конечно, признать, что и по чисто теоретическим соображенипм многие идеи Руссо не могут быть призна/ны удовлетворительными для нашего времени. Они во многих отношениях устарели. Это так. И все- таки в высшей степени странно чтить в Руссо только блестящего сти­ листа. Ведь очень устарели и те идеи, которые выразил Аристотель, например, в своей «Политике». Но кому же придет в голову предполо­ жить ввиду этого несомненного обстоятельства, что значение Аристо­ телевой «Политики» заключается для нас теперь лишь в ее слоге?.. Все течет, все изменяется. С изменением общественных отноше­ ний данной страны изменяются и те идеи, которые служат их выраже­ нием. Идеи, выражающие собою те отношения, которые уже перестали существовать, не могут не быть устарелыми. Но и устарелые идеи не все одинаковы по своему значению. Между ними тоже есть идеи боль­ шие, средние и малые; глубокие, посредственные и совсем поверхност­ ные. Есть тежду прочим и такие, которые были неверны даже для своего времени, т.-е. так и родились устарелыми. Отсюда следует, что, находя устарелыми идеи данного писателя одной из прошль]х истори­ ческих эпох, мы еще не определяем этим их относительной важности. Чтобы подвергнуть эти идеи правильной оценке, мы необходимо должны выяснить себе, что именно представляли собою устарелые идеи инте­ ресующего нас писателя для своего врепени. Тогда окажется, пожалуй, что в свое время они были не только новы, но и очень глубоки или даже прямо гениальны. И тогда человека, их высказавшего, ты должны будем