Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

5 6 ПЛЕХАНОВ Все эти писатели долго оставались совершенно забытыми. Когда о них вспомнили, — отча^сти благодаря MaipKcy, напомнившему о них еще в своей полемике с Прудоном, — на их сочинения стали указы­ вать, как на источник, из которого MaipKc будто бы заимствовал свое учение о прибавочном продукте и о прибавочной стоимости. Дело дошло до того, что супруги Уэббы назвали Маркса «знаменитым учеником Годскина»^). Это решительно ни с чем не сообразно. Правда, в эконо­ мических сочинениях английских соииалистов мы встречаем не только теории эксплоатации труда капитало1М, но даже и такие выражения, как «прибавочный продукт» (surplus produce) и «прибавочная стои­ мость» (surplus value, additional value). Но дело не в словах, а в науч­ ных понятиях. Что же касается этих последних, то всякий сведущий и беспристрастный человек вынужден булет признать, что, напр., Годс- ки«, по меньшей мере, так же далеко отстоит от Маркса, как Род- бертус. Теперь уже перестали называть Маркса учеником Ро'Дбертуса; следует думать, что скоро перестанут называть его и учеником англий­ ских социалистов 20-х годов прошлого века^). Однако довольно об торых общераспространенных взглядов, относящихся к населению и политической экономии); из сочинений Годекино (Hodskinl для нас здесь имеют наибольшее значение: 1. «Labour defended against the claims of capital» ( Защита труда против требований капитала). London, 1825. 2. «Popular political economy» ( Популярная политическая экономия). 3. «The natural and artificial right of property contrasted» ( Естественное право собственности в его противоположности — искусственно.му ). London 1832. О Ревенстоне и Годскине см. у Маркса (назв. сочинен., стр. 306 — 380). Кроме того, о Годскине есть работа Э.т Алеву. Thomas Hodgskin (1787—1869)' Par Elie HaUvy, Paris 1903). •) The history of trade-unionism . London 1894, p. 147. 2) Как относится, на самом деле, Годскин к Марксу, видно из той,—заме~;>те, весьма сочувственной,—критики, которой подвергаются взгляды Годскина в уже указанном мною III томе: «Thcorien uber den Mehrwert». В политической экономии Маркс так же относится к английским социалистам, как в научном об'яснении истории—к Огюстену Тьерри, Гизо или Минье. И тут и там - не учителя, а только предшественники, подготовившие некоторый,—правда, весьма ценный.—магериал для теоретического здания, построенного впоследствии Марксом. Что же касается предшественников Маркса, то в истории н:1учного решения вопроса об эксплоата- ции наемного труда капиталом не следует ограничиваться английскими социали­ стами первой половины XIX века. Уже некоторые английские писатели XVII сто­ летия обнаруживают довольно ясное понимание природы и происхождения этой эксплоатации (смотри, например, «The Law of Freedom in a platform: Or, True Magistracy Restored. Humbly presented to Oliver Cromwell. By Jerard Winstanley. London 1651 », p. 12; смотри также «Proposals for Raising A. College of Industry of all Useful Trades and Husbandry with Profit for the Rich, a plentiful Living for