Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

5 4 ПЛЕХАНОВ ного социа.тизли выходят из буржуазной политической эконо.мип, по­ стольку все оии, почти без исключений, примькают к теории стои­ мости Рикардо. Для этого была вполне достаточная причина. Но совер­ шенно неоспоримо, что, по крайней мере, многие из тех английских социал1гстов, учения которых оттирались на теор-ию стоимости Рикардо, бьши учениками Оуэна и обратились к буржуазной политической эко­ номии именно потому, что им хотелось, огафаясь на ее вьшоды, итти дальше в том самом направлении, в каком уже работала мысль IL\ \ чителя. Те же из них, которых нельзя назвать учениками Оуэна, как видно, каходилжь в тесной духовной связи с коммунистическим анар­ хистом Годвином. К Рикардо они обращались только за тем, чтобы в его лице уличить политическую экономию в противоречии с ее соб­ ственными — и притом основными — теоретическими положениями. Из учеников Оуэна я прежде всего укажу на Уильяма То.мпсона'). Во вве­ дении к своему только что названно.му мною (в примечании) сочине­ нию Томпсон выдвигает вопрос о том, каким образо.м народ, который превосходит все другие народы количество.ч находящихся в его распо­ ряжении сырых материалов, — машин, жилищ и пищи, — а также чис­ лом принадлежащих к нему трудолюбивых работников, несмотря на это, испытывает большие лишения^). Это, как видим, все тот же вопрос, который едва ли не с самого начала XIX века привлекал к себе внимание Оуэна и был вполне определенно форму лирован им в неко­ торых печатных сочинениях. Далее Томпсон удивляется, почему плоды труда работников таинстаенным образом отнимаются у них без всякой вины с их стороны. С этим вопросом мы опять встречаемся чуть ли не во всех сочинениях Оуэна. Но catM Тскмпсон признает, что именно такого рода вопросы побуждают «нас» интересоваться распределением богатства. Таким образом, если Томпсон обратился к Рикардо,—а он действительно к нему обратился н лмого заимствовал у него, — то это произошло вследствие предварительно испытанного им влияния Оуэна. Конечно, в пол1ггической экономии Рикардо был несравненно сильнее, нежели Оуэн. Но Томпсон подошел к вопросам политической эконо­ мии совсем не с той стороны, с какой подходил к гатм Рикардо. Этот последний утверждал и доказывал, что труд есть единственный источ­ ник стоимости продуктов. Но он вполне мирился с тем, что буржуазное общество осуждает трудящихся на подчиненное и бедственное поло- ') Рол. в 17^5 ! . ум. в 1833 г. См стр. 16-ю немецкого перевода.