Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

ИОСИФ ДИЦГЕН 2 9 1 что он не сумел справиться со своей собственной философской лшклью,— это проявление его слабости казалось, наоборот, проявлением его пре- еосходства над «односторонни.м» матернализмо.м. И такими же глазами смотрят на его слабость те, которые «до­ полняют» теперь Карла Маркса и Фридриха Энгельса Иосифом Диц- геном. Мы вполне понимаем то, что немцы называют пиэтетом в отно­ шениях детей к родителя.м. Нам и в голову не приходит поэтому осмеивать то несомненно преувеличенное мнение, которое Евгений Дицген составил себе о философии своего отца. Но Евгений Дицген с своей стороны должен понять пизтет в отношении ученика к учителю. Поэтому он не посетует на нас за то, что мы решительно отвергаем его попытку «дополнить» Маркса. Что же касается до г.г. Унтерманов, Дауге, Орловых и т. д., то их склонность к упомянутому «дополнению» представляется нам простым продуктом незнания, слабости философ­ ской мысли и литературной неосмотрительности. У этих людей нет других смягчающих обстоятельств, а только что перечисленные вряд ли что-нибудь смягчают. В № 2-м «Руси» за нынешний (1907) год помещен был фельетон Г. В. Коломийцева: «Музыка настоящего (Рихард Вагнер и поиски новых богов)». В этом фельетоне нас заинтересовали следующие строки: «Тут я хочу остановиться на одном явлении, которое мне пред­ ставляется очень характерным для нашего нервного, торопливого вре­ мени. Явление это—сильно развившаяся боязнь оказаться «отсталым» 8 вопросах музыкального искусства, боязнь, вызва1нная ложно усвоен­ ными урывками прошлого. В связи с поисками нового во что бы го ни стало эта боязнь приводит нас к тому, что мы стали слишком часто находить «новое» и «гениальное» там, где в наличии имеется в лучшем случае лишь нечто гораздо менее «значительное» и главное— в сущности своей вовсе не новое». Такая же боязнь замечается и в нашей литературе марксизма. Ею об'ясняется,—в первой инстанции, —очень многое и, между прочим, то, что у нас все «дополняют» Маркса: то Кантом, то Махом, то наконец И. Дицгеном. В заключение мы просим читателя не думать, что мы не придаем ровно никакого значения философским трудам автора «Писем о ло­ гике». Нет, нет и н«т! Мы очень далеки от такого отношения к ним. По нашему мнению, от не имеют роено никакого значения, только как лополнение к Марксу, а сами по себе они довольно интересны и 19*