Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

2 3 2 ПЛЕХАНОВ чужда того эклектизма, который не умеет пойти дальше взаимоцей- ствия между различными общественными силами и даже не подозре­ вает, что факт взаимодействия между этими силами еще вовсе не ре­ шает вопроса об их происхождении. Это монистическая формула. И эта монистическая формула насквозь пропитана материализмом. Гегель го­ ворил в своей «Философии духа»: «Дух есть единственный двигатель­ ный прашцип истории». Иначе и нельзя думать, держась точки зрения того идеализма, согласно которо'му бытие обусловливается мышлением. Материалам Маркса показывает, каким образом история мышления обусловливается историей бытия. Но идеализм не мешал Гегелю призна­ вать действие экономики, как причины, «опосредствованной развитием духа»; и точно также материализм не помешал Марксу признать в истории действие «духа» как силы, направление которой определяется в каждое данное время и в последнем счете ходом развития эконояики. Что все идеологии имеют один общий корень: психологию данной •jnoxH, это понять не трудно, и в этом убедится всякий, кто хоть бегло ознакомится с фактами. Укажем для примера хоть на французский ро­ мантизм. Виктор Гюго, Эжень Делакруа и Гектор Берлиоз работали в трех совершенно различных областях искусства. И все они были до­ вольно далеки друг другу. По крайней мере, Гюго не любил музыки, а Делакруа пренебрежителыю относился к музыкантам-романтикам. И все-таки этих трех замечательных людей оправедлиео называют роман­ тической троицей. В их произведениях отразилась одна и та же психо- л(и ия. Можно сказать, что в картине Делакруа «Дант и Виргилий» ска­ залось то же caiMoe настроение, которое продиктовало Гюго его «Эрнани», а Берлиозу—его «Фантастическую симфонию». И это чув­ ствовали их современники, т.-е. те из них, которые вообще не были беззаботны насчет литературы и искусства. Классик по своим вкусам, Энгр называл Берлиоза «отвратительным музыкантом, чудовищем, раз­ бойником, антихристом» *). Это напоминает лестные отзывы классиков о Делакруа, кисть которого они величали пьяною метлою. Известно, что Берлиозу приходилось вьщерживать, подобно Гюго, настоящие битвы**). Известно также, что ему с несравненно большим трудом и гораздо ') См. «SoQvenirs d'un HugoUtre>> par Angiistin Challamel, Paris 1885, p. 259. В этом случае Энгр обнаружил больше последовательности, чем Делакруа, кото­ рый, будучи романтиком в живописи, сохранил пристрастие к классической му­ зыке. •*) Ср Шаламеля, назв. соч., стр. 258