Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

2 1 6 ПЛЕХАНОВ огромная надстройка. Ни одна общественная формация не исчезает рань­ ше, че.м разовьются все производительные силы, которым она предос1а- вляет достаточно простора, и новые высшие производственые отношения никогда не занимают места старых раньше, чем выработаются в недрах старого общества .материальные условия их существования'''J. Поэто.му можно сказать, что человечество всегда ставит себе лишь исполнимые задачи, ибо при Бни.мательном рассмотренин всегда оказьтается, что самая задача является лишь там, где материальные условия ее решения уже существуют или находятся в процессе своего воз­ никновения». Тут Л1Ы имеем перед собой настоящую,—и притом чисто материали­ стическую, —«алгебру» общественного развития. В этой алгебре есть место как для «скачков», — эпохп социальных революций,— так и для постепенных изменений. Постепенные количественные из.г.енения в свой­ ствах данного порядка вещей ведут, наконец, к изменению качества, т.-е. к падению старого способа производства, —или, как выражается здесь Маркс, старой общественной формации,—и к замене его новым. По за­ мечанию Маркса, восточный, античный, феодальный и современный нам буржуазный способы производства могут быть рассматриваемы, в общих чертах, как последовательные («прогрессивные») эпохи акономического развития общества. Но надо думать, что когда Маркс ознакомился впо­ следствии с книгой Моргана о первобытнол! обществе, то он, вероятно, изменил свой взгляд на отношение античного способа производства к во­ сточному. В самом деле, логика экономического развития феодального способа производства привела к социальной революции, знаменовавшей собою торжество капитализма. Но логика экономического развития, на­ пример, Китая или древнего Египта, вовсе не вела к появлению античного способа производства. В первом случае речь идет о двух фазах развития, одна из которых следует за другою и порождается ею. Второй же слу­ чай представляет нам скорее два сосуществующих типа экономического развития. Античное общество сменило собою родовую общественную ор­ ганизацию, и та же организация предшествовала возникновению восточ­ ного общественного строя. Каждый из этих двух типов экономического \ стройства явился как результат того роста производительных сил в не­ драх родовой организации, который, в конце концов, неизбежно должен был привести ее к разложению. И если эти два типа весьма значительно отличаются один от другого, то их главные отличительные черты сложи­ лись под влиянием географической среды, в одном случае предписывавше!! обществу, достигше1\1у известной ступени роста производительных сил.