Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

1 8 4 ПЛЕХАНОВ deutschen Philosophie » ( переведена нами на русский язык и снабжена предисловием и пояснительными примечаниями; издана г. Львовичем) взгляды, составляющие философскую основу марксизма, изложены уже в положительной форме. Краткую, но яркую характеристику тех же взглядов, в их отношеиии к агностицизму, Энгельс дал в предисловии к английскому переводу брошюры «Развитие научного социализма» (пере­ ведено на немецкий язык и напечатано под заглавием: «Ueber den historischen Materialismus» в «Xeue Zeit», №№ 1 и 2, 1892—1893 г.г.)- Что касается Маркса, то для понимания философской стороны его уче­ ния в высшей степени важны, во-первых, характеристика материалисти­ ческой циалектики, —в ее отличии от. идеалистической диалектики Гегеля,—в предисловии ко второму изданию I тома «Капитала», во- вюрых, многие отдельные замечания, мимоходом высказанные в том же томе. Весьма сушественными в известных отношениях являются также некоторые страницы в «Misere de la philosophie» ( есть русский перевод). Наконец, процесс развития философских взглядов Маркса- Энгельса с достаточной ясностью обнаруживается в их ранних произве­ дениях, вновь изданных Ф. Мерингом под заглавием: «Aus dem litera- rischen Nachlass von Karl Marx» и т. д., Stuttgart 1902. В своей диссертации «Differenz der Demokritschen und Epiku- reischen Naturphilosophie», равно как и в некоторых статьях, пере­ печатанных Мерингом в первом томе названного издания, молодой Маркс является перед нами еще чистокровным идеалистом Гегелевой школы; в статьях же, вошедших теперь в тот же том и появившихся первоначально в «Deutsch-franzosischen Jahrbucher,n», он, а также и сотрудничавший в тех же «Jahrbuchern» Энгельс, твердо стоит уже на точке зрения Фейербахова «гуманизма» Вьш1едшая в 1845 г. и перепечатанная теперь во втором томе Мерингова издания книга «Die heilige Familie, oder KrJUk der kritischen Kritik» показывает нам обоих своих авторов, т.-е. и Маркса и Энгельса, делающими не­ сколько значительных шагов в смыс.че дальнейшей разработки филосо­ фии Фейербаха. В каком направлении предпринята была ими эта разра­ ботка, видно из тех одиннадцати тезисов о Фейербахе, которые были написаны Марксом весною 1845 г. и напечатаны Энгельсом в приложе­ нии к вышеназванной брошюре «Л. Фейербах». Словом, в материале тут недостатка нет,—нужно только уметь пользоваться им, т.-е. нужно быть подготовленным к его пониманию. Современные же читатели как раз и не подготовлены к его пониманию, а потому и не умеют им пользоваться.