Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

12U ПЛЕХАНОВ ным. Почету же? Потому, что собственник клочка земли трудится. Но этого обстоятельства достаточно только для того, чтобы признать его трудящимся собственником. Отождествление трудящегося собственника с пролетарием, во всяком случае, остается произвольным. Почему же Леру считает его позволительным н даже неизбежным? Только noToniy, что человек, обладающий .маленьким клочком земли, часто очень беден. Для Пьера Леру бедняк и пролетарий одно и то же. Вот почему он относит к пролетариату всех нищих, которых он насчмтьшает во Франции до 4 миллионов, .между тем, как число занятых в промы­ шленности и торговле не превышает, по его же расчету, половины этого числа '). В итоге у него выходит, что во Франции при 34'/, мил­ лионах населения живет до 30 миллионов пролетариев '). В рассуждениях Рейно «пролетарий-собственник» уподоблялся метисам и мулатам, занимающим про.межуточное положение .между черной и белой рясой в колониях. У Леру вышло, что из «мулатов» и «метисов» состоит наибольшая часть французского пролетариата. Нечего и говорить, что его расчеты часто не выдерживают кри­ тики с экономической точки зрения. Но для понимания Леру надо по.мнить, Ч1Х) он рассуждает не столько с точки зрения экономии, сколько с точки зрения нравственности. Для него задача заключалась не в том, чтобы точно олределить существующие во Франции произ­ водственные отношения, а в том, чтобы показать, как М1Н0Г0 нахо­ дится во Франции таких людей, которые бедствуют и своими бед­ ствиями напо'минают о необходимости социальной реформы. И, по­ скольку он так понимает свою задачу, он прав, хотя его правота и не препятствует ему делать очевидные логические ошибки; напротив, вызывает их. С этой стороны свойственные Леру приемы рассуждения очень напо­ минают способ мышления наших народников'). Но, как бы там ни было, несомненно, что его книга «Do la plutocratie» вместе с некоторыми другими его С0|Чинения1Ш1, — например, со статьями, изданными потом под общи'.м названием: «Malthus et les economistt's ou у aura-t-il loujours des pauvres »? — заключает в себе гораздо более глубокий анализ отношений наемного рабочего к капиталисту, нежели тот, кото­ рый мы находим в сочинениях Анфантэна и других правоверных сэн- ') Там же, стр. 79 и 167. •^) Там же, стр. 25. Я думаю, что, например, г. Г1еше,^онов совершенно одобрил бы их.