Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

92 П Л Е Х А Н О В доказьшает уменьшения до™ собственников. Тогда их экономический «закон» получил бы, кшечш, совершенно яругую формулировку. Но им было «е до того. Уверенность во всемогуществе таинственных за­ конов, вытекающих из природы человека, направила работу их мысли совершенно в крутую сторону. Тенденция, до сих пор преобладавшая в истории, может тодако усилиться в будущем,—-говорили они,—по­ стоянное уменьшение доли эксплоататоро1В необходимо закончится толным ее исчезновением, т.-е. исчезновеиием самого класса эксплоа- таторов. Предвидя это, мы теперь же должны придумать ноеые формы эбщественного устройства, в которых уже совсем не будет места экс- плоататорам. На осношнии других свойств человеческой природы видно, что эти формы должны быть таковы и таковы... План общественного переустройства изготовляется очень окоро': чрезвьиайно важная науч­ ная мъкль о законосообразности общественных явлений раарешается парой утопических рецептов... Подобные рецепты считашись тогдашними утопистами самой важной задачей мьклителя. То иии другое положение политической экономии caiMO по себе не важно. Оно приобретает знамение вви-ду тех практм!- чеоких выводов, которые из него вытекают. Ж.-Б. Сэй спорит с Рин кардо о том, чем определяется меновая стоимость тошров. Очень мо­ жет быть, что это—- важный вопрос с точки зрения специалистов. Но еще важнее знать, чем должна определяться стоимость, а об этом специалисты, к сожалению, и ие думают. Подумаем мы за специали­ стов. Человеческая природа внятно говорит нам то и то. Раз мы на­ чинаем' прислушиваться к ее голосу, мы с удивлением видим, что важ­ ный в глазах специалистов спор, в сущности, не очень важен. Можно согласиться с Сэем, потому что иа его положений вытекают выводы, вполне согласные с требованиями человеческой природы. Можно со­ гласиться и с Рикарщо, потому что и его взгляды, будучи правильно исто'жотаны: и даполнены, могут только подкрепить эти требования. Так )тю™ческа1Я мьюль бесцеремонно вмешивается в те научные пре­ ния, значение мугорык остается для нее темтлм. Так обраэова1нные и богато одаренные от природы люди, например Анфантэн, решали спор­ ные вопросы тогдашней политииеокой экономии. Анфантэн написа1Л немало политико-экономических исследований, которых нельзя считать серьезным вкладом в науку, но которых нельзя и игнорировать, как это делают до сих пор истортки политической эко- htOMHH и социализма. Экономические работы Анфатэна имеют свое значение кик 'интересный фазис в истории развотия социалистической