Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

ФРАНЦУЗСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ XVIII ВЕКА 6 9 - бесспорно существует между всеми сторонами общественной жизни, у К сожалению, эта справедливая точка зрения об'ясняет очень и очень немногое по той простой причине, что она не дает никаких указаний ласчет происхожяения взаимоцействующих сил. Если государственное устройство само предполагает те нравы, на которые оно влияет, то оче­ видно, что не ему 'обязаны эти нравы своим первым' появлением. То же надо сказать и о нравах; если они уже предполагают то государствен­ ное устройство, на которое они влияют, то ясно, что не они его создали. Чтобы разделаться с этой путаницей, мы должны найти тот историче­ ский фактор, который произвел и нравы данного naipoaa, и его^ государ­ ственное устройство, а тем создал и самую возможность их взаимодей­ ствия. Если мы найдем такой фактор, м.ы откроем' искомую 'правильную тхмсу 3(рен'ия, и тогда мы без 'всякого труда раэрешш' сжущиющее нас лротиворечие. В пр'именшии к моренному противоречию фра1НЦ|узокопо материал лизма это означает вот что: очень ошибались французские материа­ листы, когда, противореча своему обычному взгляду 'на историю, они говорили, что идеи не значат ничего, т^к как среда sjiasHT все. Ле_А, -менее ошибочен и этот обычный взгляд их на историю (c'est I'opinoin qui gouverne le monde), об'являющий мнения главной основной причи­ ной существования всякой данной общественной среды. Между мнения­ ми и средой существует несом'ненное взаимодействие. Но научное иссле­ дование не может остановиться на признании этого взаимодействия, так как взаимодействие далеко не об'ясняет нам общественных явле.™й. Чтобы понять историю человечества, т.-е. в данном случае историю его .мнений, с од'ной стороны, и историю тех общественных отношени^, че­ рез которые оно прошло в своем развитии, с другой, — надо возвы­ ситься над точкой зрения взаимодействия, надо открыть, если это воз- иож'но, тот фактор, который определяет собою и развитие общественны! среды, и развитие мнений. Задача общественной науки XIX seiKa заклю- •чалаль именно в 'Открытии этого фактора. Мир управляется мнениями. Но ведь мнения не остаются неизмен­ ными, Чем' обусловливаются их изменения? «Распространением просве­ щения», —отвечая еще в XVII веке Лалют-ле-Вайе. Это ca.woe от- в.^еченное и самое поверхностное вь»ражен1ие мысли о господстве мнений над миром. Просветители XVIII века крепко за него держались, допол­ няя его иногда меланхолическими рассуждениями о том, что судьба про­ свещения, к сожале1Нию, вообще мало надежна. Но у наиболее талант­ ливых из них уже за.метН'О сознание неудовлетворительности такого