Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

60 П Л Е Х А Н О В чего н € возражает г. Кудрину, который выступил против меня в «Рус­ ском Богаасгее» уже после се появлении. По шооау г. Кудрина я скажу здесь два слова. Самым серьезным из его, направленных против исторического ма­ териализма, дотодов может показаться тот отмечаемый им' факт, что одна и та же религия,—^например, буддизм,—исповедуется иногда наро-, дами, стоящими «а весьма различных ступенях экономичеокого разви­ тия. Но этот довод кажется основательным только на первый взгляд. Наблюдение показало, что в такик случаях «одна и та же» .религия' существенно изменяет свое содержание соответственно степени эконо­ мического развития исповедующих ее народов. Хочется мнэ ответить г. Кудрину еще и вот на что. Он нашел у меня ошибку в переЕОде греческого текста Плутарха (см. г^и.меч., стр. 169) и делает несколько весьма язвительных замечаний по ее по­ воду. Но на салом деле я в этой ошибке «не причинен». Находясь в: п>тещ € ствии во время издания мюей книги, я послал в Петербург •[jyKo- пись, в которой цитата из Плутарха не была сделана, а только отмечены были те параграфы, которые следовало процитировать. Одно из лиц, имевшее отношение к изданию, — и окончившее едва ли не ту же клас­ сическую гимназию, в которой учился ученый г. Кудрин, — перевело ука­ занные мною параграфы и...сделало указанную г. Кудриным ошибку. Это, конечно, жаль. Но надо и то сказать, эта ошибка была единствен­ ным прошхом, в котором МОГЛИ' уличить нас наши противники. Нужно же было и им получить какое-нибудь нравственное удовлетворение. Так что, по «человечеству», я даже радуюсь этому промаху. Н. Бельтов.