Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

ЕЩЕ РАЗ Г . МИХАЙЛОВСКИЙ 287 сколько еще ошибок c^ejaer г, Михайловский благодаря этому стремлению? Но едва- ли кому удастся pemiwrb эту задачу: это — уравнение со многами неизвестными. Есть только одно средство заменить в HeiM определениым'и величинами величины неизвестные: именно шщо внима­ тельно читать статьи г, Михайловского и замечать его ошибки. Дело это, правда, невеселое и 'нелегкое, ошибок будет очень много, ес;;и только г. Михайловский не отделается от своей дурной привычки рас­ суждать о философ™, не 1посоветовавшись предварительно с людьми^ более его сведущими. Мы « е станем! касаться здесь нападок г. Михайлокксго на г. П. Струве. Поскольку речь идет об этих нападках, г. Михайловский принад- -чежит отаьше автору «Критических заметок к вопросу об экономиче­ ское развитии Росой»), а мы не хот1им> посягать на чужую собственность. Впроче.м, г. Струве, может быть, извинит нас, если мы поэволим- себе <У1елать два маленьких «замечания». Г. Михайловсюий Обиделся те.м, что г. П. Струве «замахнулся» на него вопросительным знаком. До такой степени обиделся, что, не огра- ничивш1ись укаэа'нием неправильностей в языке г. Струве, выбранил его инородцем и даже вспо.мнил анекдот о двух немцах, из кофорьк' •один сказал «стригнулся», а другой поправил его, утверждая, что .по^ русски надо говорить «стриговался». По •поводу чего же поднял г. Струве на г. Михайловского руку, 'жю^руженную вопросительным! знаком? По' поводу слов: «Сошремениый эконо,\мческий по!рядок в Европе начал складываться еще тогда, !Когда наука, эавгяующая эти1м кругом! явлений, не существовала» и т. д. Вопросительный знак сопровождает слово «заведующая». Г. Михайловский говорит: «По-1не™!ецки это, может быть, нехорошо (как зло: по-немецки!), но по-русски, уверяю вас, г. Струве, ни в ком вопроса не возбуждает и вопросительного знака не требует». Пишущий эти строки носит чисто русскую фа'М!илию и обла'дает столь же русскою душою, .как и г. Михайловский: сам!ый ехидный критик те решится обоавать его немцем, и, тем не хенее, слово «заведующая» в нем возбуждает во!прос. Он спраштает себя: если М'ожно сказать, что наука заведует известным юругоч! явлений, то нельз !Я ли после этого прои13вести технические искусства в начальники особых частей? Нельзя ли оказать, например: пробирное искусствю ко1мандугт сплавами? По- нашему, это неловко, это придало бы искусствам! слишком военный вид, совершенно та'к же, как слово заведующая придает науке вид бюро­ крата. Стало быть, неправ г. Михайловский. Г. П. Струве молча схва