Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

^ 7 6 П Л Е Х А Н О В Вот что говорит о брошюре Буля журнал «Der Gesellschaftsspiegel». «Известный берлинский писатель Л. Буль издал сочи'ненич; под на­ званием «Andeutungen» и т. д. Он думает, — и мы разделяем его мне­ ние,—что бедствия рабочего класса происходят от избытка производи­ тельных сил; что этот избыток есть следствие свободной коикуренции и новейших открытий и изобруетений в физике и механике; что возври!- щение к цехам и корпорациям было бы тш< же вредно, как затруднять открытия и изобретения; что, лоэтому, при существующих обществен­ ных условиях (курсив автора рецензий), нет действительных средств для помощи рабочим!. Предположив, чтО' современные эгоистические частно­ предпринимательские отношения остаяутся неизменными, надо согла­ ситься с Булем, что никакой союз не в состоянии уничтожить суще­ ствующую нищету. Но такое предположение вовсе « е необходимо; на­ против, могли бы возникнуть и уже возникают союзы, которых цель есть устранение .«ирным' путем вышеуказанной эгоистической основы нашего общества. Надо только, чтобы правительство не затрудняло та­ кой деятельности' союзов». Ясно, что рецензент не понял дай не хотел понять мысли Буля, но для нас это не важно. Мы обратились к Германии лишь для того, чтобы с помощью yipoKoe, даваемых ее историей, лучше разобраться в неко­ торых умственных течениях современной России, А в этом смысле дви­ жение немецкой интеллигенции сороковых годов заключает в себе много гюуч1ительного для нас. Во-первых, аргументация Буля напоминает на.м аргументацию г. Н, — она. И тот, и другой начинают указанием^ на развитие пр01иэво- дительных сил как на причлФну понижений! спроса на труд и, следова­ тельно, относительного уменьшенная числа ipaecMwix. И тот, и другой го^- воригг о переполнен'ии внутреннего рьш'ка и о вытекающей из этого не­ избежности дальнейшего уменьшения спроса на рабочую силу. Буль не признавал, noBiH^niMOiMy, возможности завоевания немцами' иностранных рынков; г. Н.—он решительно не признает этой возможности по отно-- шению к русским промышленникам. Наконец, и у того, и у другого этот вопрос об иностранных рынках остается совершенно неисследованным: ни тот, Н1И' другой не пр"иво|Дят в пользу своего мнения ни одного серьез­ ного довода. Буль не делает из СЕюего исследования другого явного вывода, кроме того, что надо хорошо вдуматься в положение рабочего класса, прежде чем ломогать ему. Г. Н.—он приходит к тому заключению, что перед шшим обществом стоит, правда, трудная, однако не неразрешимая за