Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

2 8 П Л Е Х А Н О В никакой надобности подкреплять его аналогиями, заимствованнылм! из области явлений природы, та1к как все такого рода аналогии обыкно­ венно очень натянуты и произвольны. Но все-таки, как ни вероятно соображение Л. И. Мечникова, оно остается только вероятным. Хара­ ктер несомненности оно могло бы приобрести только в том случае, есда Оы он хоть в немногих словах показал, каким образом логика' внутрен­ них отношений современных цивилизованных стран ведет к указанной им цели. Школа Маркса сделала это, обратив надлежащее внимание на размеры и свойства современных производительных сил и на противо­ речие этих сил с современными отношениями производства. Маркс • показал, до какой степени неизбежно социализм вытекает из капита­ лизма. Жаль, что Л. И. Мечников не нашел нужным считаться с учением Маркса. Это учение придало бы его теории прогресса характер большей строгости и достоверности. Ш'кола Маркса и у нас имела своих после­ дователей. Книга Н. Зибера «Очерки первобытной зконо'ми ческой куль­ туры® очень пригодилась бы Л. И. Мечникову в его исследованиях. Говоря все это, мы ни на минуту не забываем, однако, что 1а cri ­ tique est ais^e, I'art est difficile и что слишком редко появляются сочи­ нения, на которые не могли бы сделать некото1рых возражений и заме­ чаний даже наиболее расположенные к автору и наиболее согласные с ним критики. Мы помним также, что на книгу Л. И, Мечникова нельзя смотреть, как на вполне законченное произведение, что смерть по­ мешала ему придать ей надлежащую отделку. Но и в настоящем своем виде книга эта остается замечательной работой, и мы настойчиво со ветуем' познакомиться с нею, или, лучше сказать, изучить ее, тем из на­ ших читателей, которые достаточно владеют францу зским языком.