Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

160 П Л Е Х А Н О В Но от ч € го же загвисит экономия данного общества? Ни фран­ цузские историш, ни социалисты-утописты, ни Гегель не могли отве­ тить на это сколько-нибудь удовлетворительно. Они,—прямо или кос­ венно,—все ссылались на человеческую природу. Великая научная за­ слуга Маркса заключается в том, что он подошел к вопросу с диаме­ трально противоположной стороны, что он на самую прирО'ДУ. человека взглянул как на вечно изменяющийся результат исторического движе­ ния, причина которого лежит вне человека. Чтобы существовать, чело­ век должен поддерживать свой организм, заимствуя необходимые для н?го" вещества из окружающей его внешней природы. Эт^ з а ^ имствование предполагает известное действие человека на эту внешнюю природу. Но, «действуя на внешнюю природу, человек шме-. няет свою собственную природу». В этих немногих словах соде1ржи 'Тся сущность всей исторической теории Маркса, хотя, разумеется, взятые сами по себе, они не дают о ней надлежащего понетия и нуждаются в по­ яснениях. Франклин назвал человека <<)кшотныли^1елающим орудия». Употре­ бление и производство орудий, действительно, составляет отличительную черту человека. Дарвин оспаривает то мнение, по которому только че­ ловек и способен к употреблению орудий; он приводит много примеров, показывающих, что в зачаточном виде употребление их свойственно многи'м млекопитающим. И он, разумеется, совершенно прав с своей точки зрения, т.-е. в том смысле, что в пресловутой «природе человека» нет ни одной черты, которая не встречалась бы у того или другого вида животных, и что, поэтому, нет решительно никакого основания считать человека каким:-то особенным существом, выделять его в особое «цар­ ство». Но не надо забывать, что количественные различия переходят в качественные. То, чт существует, как зачаток, у одного животного вида, может стать отличительным признаком другого вида животных. Это в особенности приходится сказать о<5 употреблении орудий. Слон ломает ветви и отмахивается ими от мух. Это интересно и поуч1Итель- но. Но в истории развития вида «слон» употребление веток в борьбе с мухами, наверное, не ифало никакой существенной роли: слоны не потому стали слонами, что их более или менее слоноподобные предки обмахивались ветками. Не то с человеком '). <) «So thoroughly is the use of tools the exclusive attribute of man, that the discovery of a single artificially shaped flint in the drift or cave-breccia, is deemed proof enough that man has been there»). — «Prehistoric Man», b y Daniel Wilson, vol. I, p. 151 — 152, London 1876.