Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

132 П Л Е Х А Н О В Все течет, все изменяется! В наше время, т.-е. когда пишущий эти строки занимался, в годы своего студенчества, естественными науками, овес рос «по Гегелю», а ныне «мы очень хорошо знаем», что это вздор; теперь «nous avons change tout cela». Ho полно, xt^xMuo ли «мы знаем» то, о чем «мы» говорим? Г. Михайловский излагает заимствованный им у Энгельса пример с овсяным зерном со'всем не так, как он изложен у самого Энгельса. Энгельс говорит: «зерно, как таковое, уничто^жается, оно отрицается, его место занимает выросшее из него растен'ие, отрицание зерна. Но каков нормальный круговорот жизни этого растения? Оно растет, цве­ тет, апяодотворяется и производит, наконец, снова овсяные зерна'); когда зерна созревают, сте<3ель опмирает, отрицается в свою очередь. Как результат этого отрицания мы получаем опять овсяное зерно, но уже не о'дно, а caiM -десять, сам-двадцаггь, са1М '-трирцать» Отрицаиием зерна я1вляется у Энгельса целое растение, в круговорот жюш которого входит, между прочит, и цветение, и оплодотворение. Г. Михайловский «отрицает» растение, ставя на его место оово стебель. Стебель, KaiK известно, составляет только часть растения и, .разумеется, отрицается другими его частями: omnis determinatio est negatio. Но именно пото­ му-то г. Михайловский и «отрицает» выражение Энгельса, заменяя его своим собственным : стебель отрицает зерно, —кричит он, —цветок от­ рицает стебель, плод отрицает цветок; тут, по крайней мере, тетра- хотомия! — Конечно, г. Михайловский, но все это доказьвает только то, что в споре с Энгельсом вы не отступаете даже... как бы это помягче сказать?—«е отступает да1же перед «моментом»... видоизменения слов вашего противника. Это прием, несколько... «суб'ектиеный». Раз «момент» подмена совершил свое дело, ненавистная триада разлетается, как ка1рточный домик. Вы пропустили момент цветения, — упрекает российский «социолог» немецкого социалиста, — а «пропуск момента цветения имеет важное значение». Читатель видел, что «мо­ мент цветения» пропущен не Энгельсом, а г. Михайловским при изло­ жении мькли Энгельса; он знает также, что такого рода «пропускам» в литературе придается вамоное, хотя и совершенно отрицательное значение. Г. Микайловокий и тут пустил в дело некрасивый «момент». Но что же делать? «Триада» так ненавистна, победа так приятна, *) У Энгельса речь идет, собственно говоря, о ячменном, а не об овсяном зерне; но это, конечно, несущественно. 2) «Неггп Eugen Dflhring's Umwalzung der Wissenschalt », 1- е издание, первая часть, стр. 111—112.