Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА 11 был появиться этот ответ, было прекращено, и от:вет мой остался не­ напечатанным. Печатать его теперь уже несвоевременно. Что протгш- ники попались, об этом я, разумеется, не жалел, но вот что быт пе­ чально: 1М.еня не поняли также и некоторые единатшленники — как видно, тоже запомнили одни слота... Кстати, едва ли нужно гово­ рить, что тот взгляд на историю, который назван у меня в этой стать? синтетическим, не имеет ничего общего с «синтетическим об'яснениеи. HCTopiHiH », про1поведуемъгм англи'чанин01м Бельфортом Баксол и пред­ ставляющим собой лишь род кареев1щины. Я просто-напросто позабыл, о Баксе, когда писал свою статью». Мо'Яоно, конечно, быть разного мнения о таких педагогических приемах, но читатель, который будет знакомиться с статьей Плеханова О' книге Лайриоль/, доотжен и.меть в вицу только что приведенные замечания. Статья «К вопросу о роли личности в истории» напечатана впер­ вые, под TioesflOHMiOM А. Кирсанова, в «Науч1Ном Обозрении» (189S г., март и апрель) и вошла после в сборник «За двадцать лет». Включая в восьмой том Плехановский перевод брошюры 3Hrejibca! «Людвиг Фейербах», я, несомненно, делаю отступление от первоначаль­ ного плана. Но если еще можно бьио отделить предисловие Плеханова* к его переводу «Ко.мадунистического Манифеста» от самого перевода, то' нет никакой возможности отделить примечани 'Я его к брошю1>е Энгельса от текста его перевода. Настолько тесно связаны они с изложенив.ч взглядов сашого Энгельса, определивших ход и план всей соответствую­ щей работы Плеха1нова. Но, перепечатывая эти примечания, мы вы'нуждены были до извест­ ной степени нарушить и х/ронологическую последовательность. Во вто- ро.м издании «Людвига Фейербаха», вышедшем в 1905 году, Плеханов сохранил то же число примечакий, но в некоторые из них ввел значи­ тельные дополнения (прим. 5, 6, 7, 9, 10 и 11), развивающие прежние- взгляды. Только в одном случае (nipwMi. 7) Плеханов сделал более суще­ ственное изменение, отказавшись от неудачного сравнения наших ощу­ щений с «иероглифами». Сделал он это потому, что «только впослед­ ствии почувствовал все неудобства такой неточности». Чтобы облегчить читателям изучение взглядов Плеханова в их по­ степенном развитии, все значительные из.ченекия включены в пря-лые скобки [ ], и отдельно напечатаны те места из первого издания^ которые подверглись редакционной переработке. Д. Рязанов. Май 1923.