Антенно-фидерные СВЧ-устройства

210 Согласование , осуществляемое с использованием метамате - риала ( т . е . системы пассивных антенных элементов ), имеет прин - ципиальное отличие от классического согласования антенны с ис - пользованием компенсирующей индуктивности . Добавочное со - противление ( ) доб 0 Z f можно рассматривать как аналог согласу - ющего импеданса ( ) согл 0 Z f в разд . 7.2. Отсюда следует , что отно - сительная полоса частот согласования также должна определяться классическим образом , когда в роли согласующего сопротивления ( ) согл 0 Z f выступает величина ( ) доб 0 Z f : [ ] ( ) [ ] доб 0 0 Re Re 2 1 Im А A meta А Z Z f f f Q Z + +   ∆   = ≈ . (9.10) Как и в классическом варианте , для расширения полосы час - тот согласования при заданном импедансе [ ] Im А Z требуется сни - зить добротность резонансной цепи , состоящей из антенны и согла - сующего элемента , роль которого играет теперь система пассивных излучателей . При этом добротность антенны с согласующим уст - ройством в виде системы пассивных элементов окажется , скорее всего , меньшей по сравнению с добротностью исходной антенны : [ ] [ ] Im Re А A meta A А Z Q Q Z + < ≈ . (9.11) Обратим внимание на то , что в отличие от величины ( ) согл 0 Re Z f     , которая характеризует мощность тепловых потерь в согласующем элементе , обе величины ( и ( ) доб 0 Re Z f     , и [ ] Re А Z ) относятся к мощности излученного поля . Поэтому в отличие от « классического » согласования , в этом случае не происходит сни - жения КПД , который ( в допущении отсутствия тепловых потерь в проводниках антенны ) остается равным единице .