Автоматизация сбора и первичной обработки информации

40 возникающее под действием дифференциального сигнала, равно:   1 3 вых. дифф 2 1 1 вых. сс 1 10 100 0,1В; / KOCC сс 1 10000 / 20000 5 0,0247В. 1 10000*0,01 R U e e R A U U A                     Погрешность на выходе из-за усиления синфазного сигнала для данных значений входных сигналов составит 24,7%. Для уменьшения величины ошибки надо увеличивать КОСС. Усилитель будет усиливать сигнал разностный e 1 – e 2 с выхода мостовой схемы и подавлять или ослаблять синфазное напряжение 1 2 синф 2 2 e e E U    . Выходное напряжение схемы будет, как известно:   3 вых 2 1 1 2 3 4 1 при и R U e e R R R R R     . Например, при e 2 – e 1 = 10 мВ, требуемый диапазон АЦП = 10В. Тогда к ус =10 В/10 мВ=10 3 , значит R 3 / R 1 = 10 3 . Рассмотренная схема ИУ имеет два недостатка: сравнительно низкое входное сопротивление и определенные сложности изменения коэффициента усиления схемы без изменения симметрии схемы, влияющей на величину КОСС. Если для увеличения входного сопротивления повысить сопротивление входных резисторов, то под влиянием токов смещения увеличивается сдвиг нулевого уровня, а их уменьшение ведет к увеличению нагрузки моста. Для изменения коэффициента усиления, не меняя симметрию схемы, необходимо изменять одновременно оба сопротивления, выдерживая их равенство R 3 = R 4 , так как КОСС есть величина, обратная их дисбалансу. Можно привести схему с большим и стабильным коэффициентом усиления, регулируемым с помощью одного резистора, в которой изменения коэффициента усиления не ухудшают КОСС схемы (рис. 3.23). Определим коэффициент усиления схемы на рис. 3.23:     1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 4 2 4 вых 2 1 2 1 1 3 1 3 вых 2 4 ус 2 1 1 3 ; ; ; K 1 2 . R R R R R R U e e U e e R R R R R R R R R U U U e e R R R R U R R e e R R                            е 1 U 1 R 3 R 4 R 2 R 2 R 1 R 3 R 4 е 2 U вых