Защита интеллектуальной собственности

лось с решением арбитражного суда Ставропольского края и Феде­ рального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и подало кассационную жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС), который решения названных судов отменил и направил дело на новое рас­ смотрение. Задание. Почему ВАС отменил решения указанных судов? Решение В постановлении ВАС по данному дело говорится, что ошиб­ ка судов нижестоящих инстанций заключалась в том, что они оце­ нивали лишь один из элементов контента - тексты, но не оценива­ ли дизайн и графику сайта. А судьи ВАС определили, что контент сайта является составным произведением, Согласно п. 2 ст. 1334 ГК РФ изготовителю составного произведения (в данном случае базы данных) принадлежит авторское право на подбор или распо­ ложение материалов. Составное произведение должно защищаться независимо от того, являются ли объектами авторского права его части, например информация. Задача 13 Условие. Фирма ЗАО «ФинКом», занимающаяся разработ­ кой программного обеспечения в банковской сфере, зарегистри­ ровала в федеральном органе исполнительной власти по интеллек­ туальной собственности товарный знак «RS-Dealing» на разрабо­ танную программу. ООО «МЕОА» заключила с ЗАО «ФинКом» лицензионный договор на размещение на своем сайте рекламы о программе «RS-Dealing». Директор фирмы «KRY» Д.Г. Тамбовцев получил в феде­ ральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) патент на собственное изобретение «Фотореле для аппарата, служащего для передачи на расстояние изображений». Данная работа была проделана Д.Г. Тамбовцевым по личной инициативе. 83