Ситуационный подход в философско-экологическом контексте

ции, на базе случайных ситуаций нижнего уровня, что приводит биосферную систему в состояние баланса и обусловливает ее эко­ логическую устойчивость. А.И. Гулидов, Ю.И. Наберухин советуют внести коррективы в принятые представления о соотношении причинности с катего­ риями необходимости и случайности. Тезис о том, что в необхо­ димом процессе причина есть нечто внутреннее, а в случайном - нечто внешнее по отношению к нему, сейчас уже неверен, пишут они [49, с. 6]. Явление динамического хаоса вносит существенные коррективы в определение случайного. «В хаотических динамиче­ ских системах случайность не приносится извне, а детерминирует­ ся областью определения системы; несмотря на эту детерминиро­ ванность, поведение системы в каком-то смысле непредсказуемо» [49, с. 36]. В этом случае можно сказать, что при всей детермини­ рованности некоторой системы она может оказаться в относитель­ но непредсказуемой, т.е. неопределенной ситуации. Я.Г. Синай поясняет, что в неустойчивых движениях прояв­ ляется детерминированная динамика, которая характеризует ста­ тистические закономерности, иначе говоря, чем движение неус­ тойчивее, тем устойчивее в ней проявляются статистические закономерности. «Неустойчивость неслучайной динамики ведет к случайности» [137, с. 80]. Отсюда можно вывести пропорцио­ нальную зависимость между двумя различными ситуационными сторонами системы: чем неустойчивее система относительно од­ ной ситуации, тем значительнее проявление закономерных и ус­ тойчивых положений системы в другой ситуации. Завершая рассмотрение синергетического подхода, приведем статью Г.Ф. Мучника «Порядок и хаос», в которой он рассматри­ вает явления хаоса и порядка в физических явлениях. «В реальной природе протекает множество хаотических процессов, но мы не воспринимаем их как хаос, и наблюдаемый мир кажется нам вполне стабильным», - говорит он. «Наше сознание, как правило, 150