Основы проектирования электронных средств

А:^ = ф„,шо + ср,Уо+ф/Ло +ф Л +ФсСо +V?tTu, (3.13) где mo, Vo, Хо, Ро, Со и То - нормированные значения параметров соответственно массы, объёма, частоты отказов, потребляемой мощности, стоимости, срока разработки по техническому зада­ нию или по отношению к базовому образцу, либо для различных разрабатываемых вариантов; Фт, Ф, Фл Фа, Фс, фг - коэффициенты значимости частных па­ раметров, определяемые методом экспертных оценок. Обычно их зна­ чения выбирают в пределах от О до 1. Комплексный показатель технологичности конструкции: , (3.14) Ф, где К, - частный показатель чехнологичности (один из таких показате­ лей представлен формулой (3.11)); ф, - весовой коэффициент показа­ теля - определяется по таблице для соответствующего вида блоков (радиотехнический, электронный, коммутационный, электротехниче­ ский). Пример: Требуется выбрать лучщий вариант конструкции бло­ ка ж я ракетных ЭС из двух ме10Д0в конструирования: на ГШ с кор- пусированными ИС широкого применения или на мегаллических рамках с бескорпусными МСБ [3]. Примем следующие значения коэффициентов значимости для ракетных РЭС: ф,„ = 1; ф, = ф,= 0,8; ф/>= 0,4; фс = фг = 0,5. Поскольку потребляемая мощность РЭС при переходе от кор- пусированной ИС к её бескорпусному варианту не меняется, то эту составляющую можно исключить. Для упрощения расчётов не будем учитывать и срок разработки. Известно, что при выборе второго варианта т уменьшается в 3 раза, Г - в 5 раз, X - в 2 раза, а С увеличивается в 3 раза. Тогда в первом варианте значения всех нормированных показателей (самих относительно себя) буду! равны 1, а во втором составят соответ­ ственно то= 0,33; (;i= 0,2; X(i= 0,5 и Со= 3. Тогда A: i = 11 +0,8-1 +0,81+0,51 =3,1; К2 = \ 0,33 + 0,8-0,2 + 0,8-0,5 + 0,5-3 = 2,39. Таким образом, лучшим вариантом является второй. 86