Дипломное проектирование

Приложение 2 Казанский н а ц и о н а л ь н ы й исследовательский технический универси1ет им. Л .Н. Туполева-КАИ Чистопольский филиал «Восток» О Т З Ы В Р Е Ц Е Н З Е Н Т А О В К Р Студента Савушкина Ивана С'кмтновича (ФdMH.^ИЯ. имя, ОТЧ.-.ТВР) Факультет Восток Кафедра приборостроения Группа 21501 Направление (специальность) 200101 Приборостроение Квалификация Гстепеиь> инженер Наименование темы; Цифровой влагомер нефтепотока Рецензент Иванов Павел Николаевич. ПКФ «Бетар. инженер (Фамилия,И . О . место работы, должность, ученое JBSHHC, степень) .V» п/ п Показатели оценки Оценка 5 4 3 2 0* 1 Соответствие представленного материала техническому заданию + 2 Раскрытие актуальности тематики работы + 3 Степень полноты обзора состояния вопроса + 4 Корректность постановки задачи исследования и разработки + 5 Уровень и корректность использования в работе методов исследо­ ваний. математического моделирования, инженерных расчетов + 6 Степень комплексности работы, применение в ней знаний естест­ веннонаучных, социально-экономических, общепрофессиональ­ ных и специальных дисциплин 7 Использование информационных ресурсов Internet + 8 Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий + 9 Наличие публикаций, участие в научно-технических, конферен­ циях. награды за участие в конкурсах, подтвержденных копиями 10 Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений + И Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложе­ ния + 12 Уровень оформления пояснительной записки: - общий уровень грамотности + - стиль изложения + - качество иллюстраций + 13 Объем и качество выполнения фафического материала, его соот­ ветствие тексту записки + 14 Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала + ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА хорошо * - не оценивается (трудно оценить) На обороте Отмеченные достоинства, отмеченные недостатки, заключение 79